Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль): Газета "Своими Именами" №13 от 27.03.2012

Таможенными проблемами дело не ограничивается. Гораздо труднее согласовать натовскую базу в Ульяновске с Организацией договора коллективной безопасности (ОДКБ) от 20 декабря 2011 года. Президенты государств-участников ОДКБ, в которую входят РФ, Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан договорились, что военные базы внерегиональных стран на территории государств ОДКБ можно размещать только с согласия всех стран-участниц ОДКБ. Президент Казахстана Н. Назарбаев заявил 20.12.2011 г. на заседании ОДКБ: «Для того чтобы разместить военные структуры внерегиональных стран на территории ОДКБ, необходимо будет получить официальное согласие всех его членов». И вот после этого заседания ОДКБ Россия даёт добро на создание в Ульяновске военной базы НАТО! Как на это посмотрят Казахстан и Белоруссия, какой пример Россия подаёт всем членам ОДКБ? А Украина, а Грузия? Ответ очевиден: теперь все свободны создавать на своих территориях военные базы НАТО, за военные базы можно получить выгоду: финансовую. Ребята! Ничего личного – просто бизнес!

Как факт появления военной базы в Ульяновске будет воспринят православной общественностью? В Ульяновске – на «родине Ильича» — активисты коммунистической партии наверняка организуют акции протеста

Что скажут на это личности из секты «Мы любим Путина»: Кургинян, Шевченко, Проханов, Леонтьев, Нарочницкая, Хаматова, Говорухин, РПЦ МП, «Единая Россия», «Наши», «Россия молодая», которые так любят кукарекать про госдеп США и про оранжевую революцию?

Любая помощь НАТО должна оцениваться, как преступление против человечества!

Д.В. Орешков, доктор медицины, терапевт

Сыгранная команда «выборы президента 2012» победила при отсутствии противоборствующей команды и наличии своего судьи. Трибуны свистели, на поле выходила группа поддержки отсутствующей команды; кто-то пригонял группу поддержки «выигравшей» команды. Это известно.

Выборы прошли. Получен результат воли народа? Конечно, нет! Почему?

1. Комиссии, включая ЦИК, формировались заинтересованной стороной – властью. Принципы формирования комиссий должны быть пересмотрены. Правильно сказала мне председатель комиссии нашего участка: «Главное, что я уяснила из обучения председателей – председатель может всё!». И если на нашем участке мы этого не увидели, то кто поручится за остальные? Значит, уже в этом проявилась не воля народа, а «воля власти к власти».

2. Команда «ЦИК», сформированная вне конституционного поля (как и все остальные комиссии), смогла «зачистить» «непредсказуемых» соперников, подготовив «поле победы» для ВВП. Для борца, каким позиционируется ВВП, это, по крайне мере, неспортивно, а по отношению к воле народа – преступно.

3. Удержание кандидатом в президенты властных полномочий во время агитационной кампании выборов – это не только превышение властных полномочий, это прямое отрицание условий выборов, закреплённых в Конституции и, следовательно, отрицание полноценного проявления воли народа.

4. Телевидение вело тотальную обработку избирателей в пользу кандидатуры ВВП всеми способами. Это подобно склонению к сожительству с использованием служебного положения. Где здесь условия для свободной воли народа?

Нам цинично продемонстрировали: «нет воли – нет народа». Этим нас обрекли на борьбу за проявление Воли народа.

Да здравствует Воля народа! В.М. Легоньков

В «Ведомостях» любопытная и очень откровенная статья первого заместителя председателя Центробанка господина Улюкаева, в которой он, если назвать вещи своими именами, предлагает просто отказаться от пенсионной системы, заменив ее некими патронажными мерами и развитием внутрисемейной солидарности. Особо нуждающимся государство подкидывает лекарства и кое-какие продукты, а так - стариков кормят их дети или частные накопления. Замечу, что сейчас часто пенсионеры кормят детей, потому как во многих регионах пенсия единственный стабильный доход. Но это так, к слову.

Не спешите кидать камни в господина Улюкаева. Он выступает как честный капиталист и профессионал в области финансов, который видит, что современный капитализм не способен содержать существующие пенсионные системы.

Улюкаев пишет: