Во-первых давайте поинтересуемся - кому конкретно выделялись деньги на борьбу с коррупцией и где полный отчёт об их использовании? Только без общих фраз, а конкретно, с точностью до одной копейки.
Во-вторых: какие же санкции в нашем уголовном и административном законодательствах предусматривают ответственность за коррупцию? Вы можете назвать сие, уважаемые читатели?
А теперь вопрос на десерт: «А вообще, что такое коррупция?» Кража - это понятно. В УК РФ есть чёткое определение этого вида правонарушения - "тайное хищение чужого имущества". Так же, если полистать УК РФ, есть чёткие и не совсем чёткие определения тех или иных правонарушений, за которые следует уголовное наказание. Аналогичная ситуация и с КоАП РФ. А вот определения того, что именуется коррупцией, - НЕТ. Но на НЕТ и суда НЕТ.
Тогда возникает вопрос: "А с чем же борется наш президент, если он даже не знает, как правильно расшифровать таинственное слово - КОРРУПЦИЯ?"
И как наказывать коррупционеров, если в нашем УК РФ даже и намёка нет на такой виде преступления?
И в чем заключается борьба с коррупцией, как это всё выглядит?
Слово "КОРРУПЦИЯ" в переводе с латинского языка означает "РАСТЛЕНИЕ" Вот и давайте представим такую сценку: увольняют чиновника за коррупцию, а тот, болезный, в суд бежит, где, размахивая своими заявлениями, орёт: " Я не растлитель! Докажите, кого я растлил! Это меня растлили своими подношениями! Требую наказания всем тем, кто гнусно растлевал моё чиновничье нутро, а меня восстановите на работе!"
И суд вынужден будет восстановить бедного коррупционера, потому как ТК РФ не предусматривает увольнения с работы за коррупцию...
Так с чем-таки господин президент борется??? Владимир Бахриев
Идиотская практика
Британский журналист и имиджмейкер Ангус Роксборо направил пресс-секретарю премьер-министра Дмитрию Пескову открытое письмо, в котором он высказывает свою точку зрения на роль СМИ в российском обществе:
«Дорогой Дмитрий!
Некоторое время назад в течение трех лет я был вашим советником по СМИ. Как вы помните, я пытался объяснить вам, как работают СМИ в западных странах, и предлагал вам применять западные методы работы с прессой.
Первое, что скажу, может показаться банальным, но в Кремле, видимо, не все понимают: не может быть демократии без свободной прессы. Это то, что не дает системе превратиться в диктатуру.
Господин Путин ошибочно считает, что телевидение существует лишь для того, чтобы доносить до зрителей точку зрения властей. Но в демократии нет места такому государственному телевидению. В демократических странах общественные каналы (даже те, которые существуют на государственные деньги) предназначены не для «разъяснения планов правительства», а для обсуждения, полемики, для анализа, для того, чтобы подвергать эти планы критике до того, как они будут претворены в жизнь.
Новейшее предложение господина Медведева о создании канала «Общественное телевидение» - абсолютно неадекватно. Три федеральных государственных канала будут продолжать транслировать правительственную пропаганду. При этом президент будет назначать генерального директора - главного редактора «Общественного телевидения»! Такая система может существовать только в диктатуре, а не в демократии», - говорится в тексте письма.
Ангус Роксборо дает несколько важных советов, которые должны способствовать демократизации российских СМИ. «Первое, что должна сделать новая администрация в Кремле, это сменить глав трех федеральных телеканалов. Они себя скомпрометировали и не могут быть во главе СМИ в демократической стране. Вы должны положить конец любой политической цензуре, потому что в демократической стране справедливое расследование и критика не могут угрожать сильным и популярным лидерам. Прессы должны бояться те, кто нарушает закон. Вы должны прекратить идиотскую практику трансляции искусственных диалогов Путина и Медведева с различными министрами в своих кабинетах. Это псевдогласность. В демократических странах дискуссии внутри правительства никто никогда не показывает, потому что само присутствие камеры сковывает настоящие дискуссии. Все три имеющихся сегодня федеральных канала должны или превратиться в общественные, или быть проданы группе частных владельцев, потому что в демократической стране правительство не может иметь свой собственный телевизионный канал», - говорится в письме.
Читать дальше
