Получается, что преступления в отношении детей оправдываются только для того, чтобы оставить их в своем государстве?
Понятно, что сейчас все заинтересованы в человеческих ресурсах и используют различные способы, чтобы восполнить пробелы в демографии. Но неужели зарубежные власти предпочитают отправлять детей в приют, нежели позволить родителям увезти их из страны?
Некоторые случаи выглядят и вовсе абсурдно. Семья россиян приехала в Новую Зеландию по туристической визе на неделю. Кому-то из местных не понравилось, как родители разговаривают с ребенком, и после анонимного звонка его забрали, несмотря на туристическую визу.
«Мы действительно эмоциональны, не похожи на женщин из других, холодных стран. Но это не повод хватать наших детей», — негодует Бергсет.
И, как объясняет Тимошина, в европейских странах существует закон, не позволяющий разглашать данные детей и родителей, которые попали в поле зрения ювенальной юстиции. «Ювенальные суды могут принимать любые решения, и обжаловать их нельзя, потому что разглашать информацию недопустимо», — говорит эксперт.
Это своего рода ювенальный террор. Детей разлучают с родителями, помещают в «ювенальные тюрьмы», как называет детские приюты Бергсет, а родители потом должны всю жизнь доказывать, что причины, по которым разлучили семью, – абсурдны.
Несмотря на все несовершенства ювенальной юстиции, в России всё же пытаются внедрять ее жестокие технологии, хотя пока и окольными путями. На сегодняшний день в Госдуме находятся два законопроекта, по сути представляющие ювенальные технологии, рассказала «Росбалту» руководитель Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности Ольга Леткова.
Первый — о социальном патронате. «Как следует из документа, неблагополучной могут признать семью, в которой родители, воспитывающие несовершеннолетнего, своими действиями или бездействием “создают препятствие его нормальному воспитанию и развитию”. По этому обтекаемому критерию органы опеки (в случае принятия документа) и будут оценивать, может ли ребенок жить в семье, или его нужно изъять. Никаких других критериев в законопроекте не предусмотрено», — отметила Леткова.
Признав семью социально опасной, опека будет постоянно контролировать её, назначать планы по защите прав ребенка, лишать родительских прав в случае невыполнения условий. Но каких условий: сделать ремонт или купить трехкомнатную квартиру вместо однушки? Ведь уже сейчас детей забирают только потому, что в одной комнате проживает 10 человек, или горшок всего один на пятерых, не обращая внимания на теплые отношения и хорошее воспитание в семье.
Этот документ чиновники готовили давно и, по словам Летковой, очередной его вариант, разработанный Минобрнауки, внесен в Госдуму правительством РФ.
Второй законопроект — об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Леткова заметила, что он уже принят в первом чтении.
«Судя по названию документа, он направлен на защиту прав исключительно детей-сирот, то есть уже изъятых из семей. Но если вчитаться внимательно, можно понять, что речь идет обо всех детях, в том числе и оставшихся без попечения родителей», — подчеркнула юрист.
По сути документ устанавливает приоритет права ребенка над правами родителей. «Не хочет ребенок учить уроки – пожалуйста!» — говорит Леткова. А если будешь заставлять, ребенок может пожаловаться, и семья попадет в поле зрения органов опеки. При этом юрист добавила, что общественный статус организации не даёт права на обжалование её решений.
«Этот механизм упростит изъятие наших детей из семей. Но, к сожалению, в обществе еще нет понимания того, насколько внутрь этого законопроекта заложена та самая ювенальная система», — считает эксперт.
Движение русских матерей бьёт в колокол, пытаясь докричаться до общества, что у них незаконно отбирают детей за рубежом. Может, пора и нам задуматься, пока ювенальный террор не добрался до России?
Анна Семенец, Росбалт
ОСТАНОВИТЬ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ!
ля разрушения государственной системы России построена коррупционная «вертикаль власти». После изменения схемы формирования Совета Федерации, Государственной Думы, корпуса губернаторов исчезла скоординированность региональной политики. Показатели развития российских регионов пошли вниз, число субъектов Федерации, нуждающихся в дополнительном государственном финансировании для выживания, стало быстро расти. Глядя на результаты управления «тандема», остается предположить, что России навязаны решения, подрывающие ее государственность. Государство всегда должно стремиться к самодостаточности, неуязвимости от государств Европы, Америки и от Китая. В современной России всё наоборот, и делается всё, что в целях поддержания государственной целостности нельзя допускать.
Читать дальше
