Председателю Правительства
Российской Федерации
Путину В.В.
ТЕЛЕГРАММА
о вопиющих нарушениях прав собственности и ст.35 Конституции РФ, а также о подрыве должностными лицами МВД России авторитета государственной власти
В производстве Следственной части ГУ МВД РФ по ЦФО находится уголовное дело №459178, возбужденное 01.02.2011 по ч.4 ст.159 УК РФ, согласно материалам которого генеральным директором ЗАО «МНОС» Алешиным И.Н. совместно со своими заместителями Татаренко, Трапезниковым, Гаврюшкиным, Дроком и др. путем незаконной эмиссии акций и представления в регистрационные органы подложных документов отчуждено моё право на ЗАО «МНОС» и похищено имущество указанного предприятия. Я, генеральный директор ЗАО «ЮУРТРАНС» и единственный 100%-й акционер ЗАО «МНОС», Меркулова Н.А., органами следствия по делу признана потерпевшей и гражданским истцом. Алешин признан обвиняемым. Акции, которые выпущены незаконно и позволили отчуждать мое право на ЗАО «МНОС» и на его имущество (2616 вагонов-цистерн), вступившими в законную силу постановлениями суда арестованы.
Орган следствия, вопреки ч.6 ст.115 УПК РФ, в соответствии с которой имущество, на которое наложен арест, должно быть передано на хранение собственнику или владельцу этого имущества, арестованные вагоны-цистерны передало на ответственное хранение Татаренко, который совместно с Алешиным отчуждал мое имущество.
Указанные мною факты подтверждаются заключением технико-криминалистической судебной экспертизы, показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами уголовного дела.
Из-за того, что моей фирмой до настоящего времени управляет Алешин И.Н. и его соучастники, я несу колоссальные материальные убытки, так как он распоряжается в своих интересах прибылью, которую приносит моя фирма. Вагоны-цистерны, моя собственность, изнашиваются, полученные денежные средства используются на подкуп должностных лиц.
Однако руководство Следственного департамента МВД РФ не находит оснований для возврата похищенного имущества, а ищет оправдания своим незаконным решениям, выступая, фактически, адвокатом обвиняемого Алешина И.Н. Следует отметить, что расследование уголовного дела, которое вначале велось эффективно и быстро в СЧ СУ при УВД по ВАО г. Москвы, было без мотивированного обоснования изъято СК при МВД РФ и передано СЧ ГУ МВД по ЦФО, где стало однобоко и вяло расследоваться.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.119-122 УПК РФ, прошу Вас принять меры к восстановлению моих нарушенных прав, а именно: в соответствии со ст.ст.82 и 115 УПК РФ передать мне на оперативное управление, пользование и ответственное хранение мои же вагоны-цистерны в количестве 2616 шт.
Сознавая безысходность создавшейся ситуации и полное отсутствие перспективы справедливой позиции со стороны органов МВД, я вынуждена обратиться к Вам. В случае игнорирования моей просьбы я буду вынуждена передать эти материалы для публикации в СМИ для доведения до общественности вопиющих беззаконий, творящихся в правоохранительных органах нашей страны.
С уважением и надеждой на справедливое решение вопроса, Президент «Международного нефтегазового клуба в Гостином дворе», почетным членом которого Вы являетесь, Н.А. Меркулова, 08.02.2012 г.
* * *
Ещё один провал кремлёвских сидельцев обнаружился полторы недели назад. 28 июня Ташкент обнародовал ноту о выходе из ОДКБ. Это весьма яркий показатель внешней политики России проводимой В. Путиным и МИД. Министерство иностранных дел напичкано сотрудниками ФСБ, которые владеют ситуацией о захвате чеченцами здания международной организации «Интерэлектро» напротив здания МИД России, кто эти сотрудники ФСБ - рейдеры или «оловянные солдатики», которым дали приказ стоять и не шевелиться? Директор ФСБ обязан ответить сотрудникам 23 государств, почему его организация тихо спит на Лубянке, а он как кот, который давно не ловит мышей, рассуждает про «Таити-Гаити» и ждет своего куска колбасы. Можно подумать, что этот кусок будет от чеченцев, которые захватили здание, или надо захватить Кремль и Лубянку, чтобы он проснулся?
Что касается Ташкента, он категорически возражал против использования сил ОДКБ для урегулирования внутренних конфликтов, не поддерживал позицию военно-политического блока по проблемам Афганистана и выступал против сотрудничества с ОБСЕ и ЕврАзЭС. Все эти причины перечислили в секретариате организации ОДКБ и «Интерэлектро», но с Ташкентом и другими странами не захотели считаться. Российский МИД занимает странную позицию флюгера в отношениях с государствами дальнего зарубежья и одновременно пытается диктовать условия там, где у него нет никаких прав, создавая таким образом видимость цепной собаки, которая лает, проснувшись при виде хозяина. Пусть, мол, знает, что МИД не спит, а зорко дремлет!
Читать дальше
