Михаил Ильин - Политическая экономия капитализма в вопросах и ответах

Представлять некоторое, порой временное, улучшение положения трудящихся при капитализме, завоеванное упорной и ожесточенной борьбой, как проявление «всеобщего благоденствия», «классового мира», «гармонии интересов труда и капитала» — это попытки с с негодными средствами. Реальная капиталистическая действительность каждодневно опровергает подобного рода измышления. Пока существует капитализм, неизбежен антагонизм между эксплуататорами и эксплуатируемыми, а следовательно, и классовая борьба, которая сама есть средство ликвидации капитализма.

Часто в книгах, в периодической печати можно встретить такие толкования и определения, которые характеризуют современную научно-техническую революцию как коренное изменение технологии производства, связанное с процессом открытия и изменения новых эффективных источников энергии, создания новых материалов с заранее заданными свойствами, не имеющихся в природе в чистом виде, внедрения в производство совершенных автоматических систем, глубокой перестройкой как технической базы производства, так и форм организации и управления им, в результате чего многократно возрастает производительность общественного труда.

Разумеется, все эти положения правильны и характеризуют содержание начавшейся в середине XX в. научно-технической революции. Но это лишь одна, хотя и весьма важная, сторона этого знаменательного явления нашего времени.

Научно-техническая революция действительно знаменует собой процесс переворота в материальной основе общества, существенных изменений структуры народного хозяйства на базе новейших научных открытий и внедрения достижений науки и техники в производство. Ныне человечество располагает огромными производительными силами. Научно-техническая революция ускоряет их развитие, обогащает и вооружает людей новыми знаниями законов природы.

Но было бы неправильно рассматривать научно-техническую революцию лишь только как процесс развития науки и техники, открытий и изобретений. Вместе с тем не менее важно выявить те последствия для развития общественных отношений людей, которые органически связаны с научно-технической революцией, осуществляемой как в буржуазном, так и в социалистическом обществе.

Очевидно, что коренные изменения в материально-технической основе современного общества объективно обусловлены всем ходом экономического, социального и политического развития человечества. При этом данный процесс протекает по-разному при капитализме и социализме, хотя и тому и другому общественному строю свойственны в области техники и науки одни и те же общие черты, о которых говорилось выше.

Научно-техническая революция по своим целям и результатам при социализме и капитализме существенно различается. В социалистическом обществе наука и техника развиваются в интересах народа, их достижения используются для повышения благосостояния масс. Научные открытия и технические совершенствования направлены на создание необходимых условий постепенного перехода от социализма к коммунизму. Поэтому научно-технический прогресс осуществляется во всех отраслях социалистического народного хозяйства планомерно и быстрыми темпами.

В условиях капитализма производственные отношения ставят преграды развитию научно-технической революции, а ее плоды в основном используются в интересах не всего общества, а сравнительно небольшой группы эксплуататоров. Капитализм использует научно-техническую революцию для увеличения прибылей, как средство усиления эксплуатации трудящихся. Процессы загнивания, характерные для империалистической стадии, тормозят-развитие науки и техники, тем не менее они не могут приостановить научно-техническую революцию. 125 лет назад авторы «Коммунистического манифеста» писали, что буржуазия не может существовать, не вызывая постоянно переворотов в орудиях производства, не революционизируя производственных отношений общества. И если это положение было верным во времена Маркса, то оно не менее верно в настоящее время, когда темпы общественного, экономического, научного и технического развития значительно возросли. Монополистическому капитализму, писал Ленин, присущ «головокружительный технический прогресс».

Те революционные преобразования в материальной основе, в производительных силах капиталистического общества, которые несет с собой научно-техническая революция, имеют определенные границы. Они прежде всего связаны с отличительными чертами капиталистического способа производства, которые особенно дают себя знать при империализме.