Новая газета. 1999. № 47. С. 11.
Текст был размещен 1 декабря 1999 г. на сайте радио «Эхо Москвы» по адресу: www.echo.msk.ru., а также 1—2 декабря на сайте Кавказ-центра по адресу: www.kavkaz.org и др.
Интерфакс-время. 11—17.11.1999. N° 46. С. 4.
Интерфакс-время. 11—17.11.1999. № 46. С. 4.
Метро. 15.12.1999. № 226. С. 3.
Новая газета. 1999. № 47. С. 11.
Новые известия. 10.11.1999. С. 4.
Московский комсомолец. 15.11.1999.
Независимая газета. 10.11.1999.
Независимая газета. 18.11.1999.
Новые известия. 10.11.1999. С. 4.
Newsweek. 27.09.1999. Р. 6.
См.: Фигуры и лица (приложение к «Независимой газете»). 18.11.1999. N° 18.
Мир за неделю. 20—27.11.1999. № 13. С. 1.
НГ-сценарии. 10.11.1999. № 10. С. 1.
Московский комсомолец. 21.12.1999.
Новая газета. 1999. № 49. С. 17.
The Moscow Times. 30.03.2000.
Россия Путина. Пристрастный взгляд. М.: Панорама, 2003. С. 149.
Там же. С. 148, 150.
The Moscow Times. 9.09.2000.
Россия Путина. Пристрастный взгляд. С. 146.
Новая газета. 2000. № 11.
Версия. 2004. № 8. С. 9.
Виза. 2004. № 7. С. 12.
Цит. по Бизнес & Балтия. 22.10.2004.
Там же.
The Moscow Times. 12.02.04.
Эксперт. 2004. № 47. С. 83.
Там же. С. 84.
Washington Post. 26.02.2004. Page 14.
Цит. по: Deutsche Welle. 26.02.2004.
КоммерсантЪ-Деньги. 2004. № 49. С. 10. Либеральные оппоненты Путина изо всех сил старались доказать, что авторитарные меры президента, и особенно расправа с компанией ЮКОС нанесли ущерб деловому кризису в России. Однако это не подтверждается материалами западной деловой прессы. Определенные колебания биржевых курсов сопровождали все дело ЮКОСа, но они довольно быстро выравнивались, не становясь долгосрочными тенденциями. В самый разгар дела ЮКОСа, в августе 2004 г., иностранные инвесторы, по данным Financial Times, вложили 1,2 млрд евро в российские активы, рост прямых иностранных капиталовложений в первой половине 2004 г. составил 35% (см. Financial Times. 19.08.2004). Проблемы с иностранными инвестициями начали возникать лишь позднее, когда стало ясно, что политическая ситуация идет вразнос, а на горизонте маячит экономический кризис.
Ведомости. 10.03.2004. С. 4.
Там же.
Эксперт. 2004. N2 47. С. 15. Любопытно, что заявление это было сделано в декабре 2004 г., т. е. в тот самым момент, когда Кремль вовсю занимался расчленением ЮКОСа.
Бизнес & Балтия. 22.10.2004.
Устная история и биография: женский взгляд. М.: Институт социологии РАН, 2004. С. 92. Демографический подъем 2001—2004 гг. дал эмпирический ответ на теоретический вопрос, остро обсуждавшийся в России 1990-х гг. В то время как критики власти связывали резкий спад рождаемости с экономическим кризисом, падением жизненного уровня и общей деморализацией населения, либеральные исследователи доказывали, что снижение рождаемости имеет чисто демографические причины: в репродуктивном возрасте находились сравнительно малочисленные поколения, родившиеся в 1970-е гг. Статистика 1998—2004 гг. однозначно демонстрирует связь между экономической ситуацией и рождаемостью, наглядно демонстрируя неправоту либералов. Основные параметры демографической ситуации не изменились, а уровень рождаемости колебался вместе со спадами и подъемами экономической конъюнктуры.
Подробнее см. The Politics of Empire. Globalisation in Crisis. Ed. By A. Freeman and B.Kagarlitsky. London, Pluto Press, 2004.
Эксперт. 2004. № 39 С. 14.
Цит. по: Россия Путина. Пристрастный взгляд. С. 183.
Россия - новый этап истории. / Под ред. А. А. Нагорного, А. В. Сурикова. М., Издатель Чернышева H. Е. 2004. С. 51.
Прогнозис. 2004. № 1. С. 158.
Смысл. 2.12.2002. С. 7.
Смысл. 2.12.2002. С. 6.
The Times. 30.10.2003.
Версия. 2004. № 8. С. 10.
Массовый выход из партии стал заметен уже в 1999—2000 гг. В качестве поучительного примера можно привести ситуацию в Саратове, где коммунисты традиционно получали около 30% голосов. В феврале — марте 2000 г. исход активистов из партии стал настолько массовым, что местная организация КПРФ не смогла собрать нужное количество подписей для выдвижения кандидата в губернаторы. Пришлось обратиться к коммерческой структуре, которая ранее собирала подписи для Союза правых сил. Деньги за работу были заплачены, но подписи оказались поддельными. Кандидат КПРФ баллотироваться не смог. А внутрипартийная оппозиция сумела выдвинуть своего кандидата. Им оказался Игорь Караулов, пользовавшийся каждым удобным случаем, чтобы напомнить: «Соглашательская и демагогическая политика Геннадия Зюганова превратила коммунистическую оппозицию в “карманную” партию Кремля» (Саратовские вести. 22.03.2000).
Читать дальше