Сергей ГОРОДНИКОВ - ЕВРОПА И РАСОВАЯ СОЦИАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

Сложившийся за предыдущие века опыт в становлении промышленной цивилизации, которая зародилась и набрала мировое влияние именно в Европе; укоренившийся за прошлые столетия престиж европейских марок на продукции промышленного производства; дешёвый труд иммигрантов – какое-то время покрывали падение эффективности и конкурентоспособности европейских товаров. Но престиж европейских производителей падает и падает, уступая на мировых рынках растущему престижу дальневосточных корпораций и фирм. Наплыв же иммигрантов год за годом порождает новые и новые политические проблемы, которые требуют государственных расходов, с одной стороны, а с другой – разъедают и понижают общую этику производственных и политических отношений до той, какая имеет место в родных странах иммигрантов. Ибо иммиграция в основном идёт из тех стран, где производственные отношения самые неразвитые, самые отсталые, то есть из стран бедных и культурно, цивилизационно слаборазвитых.

США столкнулись с подобными проблемами в семидесятых годах, годах острейшего экономического и политического, духовно-нравственного кризиса, годах давления чёрного и латиноамериканского расизма на традиционные институты государственного устройства страны. Правящий класс Соединённых Штатов смог тогда за десятилетие перестроить приоритеты, развернуть страну от опоры на промышленное развитие к опоре на обслуживание мировой торговли. Обслуживание мировой торговли не требует высокого уровня производственных отношений, не требует непрерывного возрастания социально-корпоративной цивилизованности общественных отношений, но позволяет получать доходы от контроля над мировыми коммерческо-посредническими сделками, от отраслей информационного, финансового, сервисного обслуживания таких сделок. Используя свои собственные мощные сырьедобывающие корпорации, правящие круги США выстроили систему стратегического контроля над мировыми сырьевыми ресурсами, над торговлей ими, возведя задачу управления торговлей мировым сырьём в ранг долгосрочной государственной политики, под неё наращивая глобальную военную мощь. В обстоятельствах подступающего всемирного превышения спроса на сырьё над его предложением цены на него будут непрерывно возрастать, а пример богатых нефтедолларами арабских стран Персидского залива, погружённых в средневековую отсталость и совершенно чуждых этике промышленного производительного труда, но ставших богатыми и процветающими потребителями достижений промышленной цивилизации, показывает открывающиеся возможности получения огромных внепроизводственных доходов перед контролирующей мировые запасы сырья державой.

У Европы иное геополитическое и военно-стратегическое положение, крайне невыгодное и заведомо проигрышное в борьбе с Соединёнными Штатами за посредничество в мировой торговле, за контроль над транснациональными сырьедобывающими корпорациями. Поэтому упадок в промышленном производстве для неё равносилен экономическому и политическому упадку. Отсутствие сколько-нибудь значимых запасов собственного стратегического сырья, энергоресурсов, в таких обстоятельствах может породить очень быстрый упадок всей европейской экономики, инфраструктуры социального обеспечения, что таит в себе угрозы потери политической устойчивости во всех странах Старого Света.

Для Западной и Центральной Европы политически опасен даже застой в развитии производительных сил, не говоря уже о складывающихся предпосылках их упадка.

Если отбросить шумиху насчёт успехов уникального строительства экономически и политически единой Европы и трезво оценивать факты, то окажется, что интеграция внутри ЕЭС происходит тактическими шагами, без ясной стратегической цели. Вопрос о стратегической цели даже не затрагивается, не выносится на обсуждение официозными учреждениями, что придаёт аморфный, чисто бюрократический характер сожительству стран объединённой Европы. Поразительная беспомощность в вопросах европейского военного строительства, неспособность разрешать военно-политические кризисы без участия НАТО, то есть вне руководства США, доказывает это очень убедительно. И никто пока не смог предложить сколько-нибудь осмысленное объяснение такому положению дел.

Тогда как объяснение достаточно простое, если исходить из понимания, что коммерческий и промышленный интересы являются главными движителями хозяйственного и политического развития стран с капиталистической рыночной экономикой и интересы эти диалектически противоборствующие.