XIX съезд ВКП(б) - КПСС (5 - 14 октября 1952 г.). Документы и материалы

Но именно в этом отношении наша печать, особенно газеты, в том числе и центральные, не находятся еще на высоте положения.

В принятых за последние годы постановлениях ЦК партии о районных, городских, областных, республиканских и, наконец, центральных газетах отмечены серьезные недостатки в работе газет. Громадное значение для всей нашей печати имеют основополагающие указания товарища Сталина о работе «Правды», о мерах повышения ее идейного уровня, как ведущей газеты. Газету должны интересовать все коренные вопросы общественной жизни; она не имеет права уклоняться от острых проблем, а должна развивать их смелее, особенно по внешнеполитическим вопросам и по боевым вопросам идеологического фронта; газета должна проявлять инициативу, быть страстным пропагандистом всего передового, смелее критиковать недостатки в работе.

Выполняя указание товарища Сталина, редакция «Правды» старается держать в центре внимания идеологические вопросы, вопросы работы партийных организаций.

В течение последних лет «Правда» опубликовала ряд редакционных статей по важнейшим идеологическим вопросам: «Об одной антипатриотической группе театральных критиков»; «Против опошления литературной критики»; «Против идеологических извращении в литературе»; «Об опере „Богдан Хмельницкий“»; «Преодолеть отставание драматургии». Принципиальное значение для развития нашей литературы имеет письмо группы читателей о романе Вилиса Лациса «К новому берегу». Во всех этих статьях, как известно, была раскритикована пресловутая теория бесконфликтности, показан вред догматического подхода к явлениям литературы и искусства, нанесен удар по проявлениям буржуазного национализма в литературе.

В докладе тов. Маленкова были проанализированы серьезные недостатки и ошибки в идеологической работе. Эти недостатки имеют место и в работе нашей печати. Особенно крупные упущения допускают в своей работе центральные газеты, «Правда» в том числе, а также некоторые ведущие политико-теоретические журналы. Во всей своей работе печать должна руководствоваться теми задачами в идеологической работе, которые поставлены Центральным Комитетом партии, товарищем Сталиным.

Партия, товарищ Сталин воспитывают кадры в духе правильного отношения к печати, как важнейшему оружию в борьбе с недостатками в работе. Партия исходит при этом из того, что в деле развертывания самокритики и критики снизу значение партийной и советской печати, как указывает товарищ Сталин, поистине неоценимо. Именно в этом духе воспитывает наши кадры Центральный Комитет ВКП(б).

В одном из постановлений Центральный Комитет ВКП(б) сурово наказал зажимщиков критики из Молотовского обкома партии, пытавшихся культивировать в газете нравы подхалимства и угодничества. В результате неправильного отношения к критике в областной газете «Звезда» установилась порочная практика приглаживания поступавших в газету критических материалов. Бывшие руководители обкома лишали газету инициативы и ослабляли ее остроту, не требовали от газеты принципиальности, а наоборот, поддерживали и поощряли тех работников, которые угодничали, и преследовали журналистов острых, принципиальных, критикующих недостатки, невзирая на лица. Центральный Комитет ВКП(б) обязал Молотовский обком партии исправить свое отношение к газете и разъяснил, что подобное неправильное отношение к печати принижает значение ее, как острейшего оружия партии в борьбе с недостатками, и наносит вред нашему делу.

В свое время работники Сталинградского обкома партии запретили редакции областной газеты «Сталинградская правда» перепечатать из «Правды» статью «Потворствуют зажимщикам критики», в которой, в частности, обком критиковался за невнимательное отношение к сигналам трудящихся. Центральный Комитет партии отменил это ошибочное решение и разъяснил, что подобное отношение к критическим выступлениям в партийной печати наносит серьезный вред воспитанию кадров.

Партия учит наши большевистские журналистские кадры, основной костяк которых вырос и воспитался за последние 10 – 15 лет, умению критически оценивать достигнутые результаты, видеть недостатки в своей работе, показывать пример правильного отношения к критике, непрестанно обогащать формы и методы действенности печати.

Будет ли пользоваться уважением читателя тот орган печати, который, охотно критикуя недостатки других, упорно не хочет видеть недостатки в своей собственной работе? Конечно, нет. Почему же не все работники печати правильно воспринимают критические замечания в их собственный адрес? Прежде всего потому, что партийные организации недостаточно воспитывают их в духе правильного понимания своего долга.