XIX съезд ВКП(б) - КПСС (5 - 14 октября 1952 г.). Документы и материалы

Интересы дальнейшего развития животноводства в колхозах и совхозах настоятельно требуют серьезной и более решительной работы по механизации животноводства, как это сделано в полеводстве. Поэтому следовало бы провести следующие мероприятия:

Во-первых, возложить на машинно-тракторные станции все вопросы животноводства. Для этого надо пересмотреть структуру машинно-тракторных станций, имея в виду, что в настоящее время в штатах МТС нет ни одного зоотехника, ни одного ветеринарного врача. Необходимо передать в ведение машинно-тракторных и машинно-животноводческих станций всю зооветеринарную сеть, так как райсельхозотделы ею не руководят и она по существу работает вхолостую.

Во-вторых, оснастить машинно-тракторные, машинно-животноводческие и машинно-мелиоративные станции механизмами, нужными для животноводства. При этом надо сказать, что Министерство сельскохозяйственного машиностроения СССР почти не занимается производством механизмов, нужных для животноводства, а Министерство сельского хозяйства СССР не выполняет свою роль как заказчик. Таким образом, вопросы механизации трудоемких процессов животноводства остаются в тени.

В-третьих, создать серьезную ремонтную базу для машинно-тракторных и машинно-животноводческих станций. Сейчас образовался большой разрыв между машинно-тракторным парком и наличием хорошо оснащенных механических мастерских: МТС ежегодно пополняются сложными сельскохозяйственными машинами, а ремонтная база остается на прежнем уровне.

В-четвертых, пересмотреть подготовку и переподготовку механизаторских кадров всех квалификаций, так как количественный и качественный состав механизаторских кадров отстает от производства и выпуска сложнейших сельскохозяйственных машин.

Таким образом, все вопросы сельского хозяйства надо целиком и полностью сосредоточить в машинно-тракторных и машинно-животноводческих станциях, сделать их центрами разрешения всех вопросов развития колхозного хозяйства.

Партийные организации республики проделали значительную работу по укреплению первичных колхозных партийных организаций. В настоящее время первичных партийных организаций у нас нет только в 20 колхозах, а во всех остальных – 3.125 колхозах – они имеются. В первичных парторганизациях колхозов республики насчитывается в среднем по 18 коммунистов, а в значительном числе парторганизаций – по 30 и более коммунистов. Это дало возможность создать в полеводческих и тракторных бригадах, на животноводческих фермах и на других участках колхозного производства партийные группы. Партийные группы являются опорой колхозных парторганизаций в их борьбе за дальнейшее организационно-хозяйственное укрепление колхозов. В 157 колхозных парторганизациях республики имеются освобожденные секретари. В качестве секретарей подобраны более подготовленные коммунисты, имеющие опыт партийной работы. В результате этого значительно улучшилась внутрипартийная и массово-политическая работа, укрепилась трудовая дисциплина среди колхозников, более успешно развивается общественное хозяйство колхозов.

В настоящее время, в связи с проведенной работой по укрупнению мелких колхозов, значительно укрепилась и экономика колхозов. Так, например, колхоз «Кенес», Меркенского района, Джамбулской области, имеет 341 хозяйство, 10 производственных бригад и 17 животноводческих ферм с поголовьем скота около 70 тыс. голов в переводе на овец. Таких колхозов в республике немало.

После укрупнения колхозов, в условиях большой территориальной разбросанности совмещение обязанностей секретарей первичных парторганизаций с какой-либо другой хозяйственной работой создаст большие трудности в работе первичных парторганизацией колхозов. По-моему, следовало бы рассмотреть вопрос об установлении должности освобожденных секретарей во всех первичных партийных организациях колхозов.

Товарищи! Центральный Комитет партии вскрыл крупные недостатки и ошибки, допущенные казахстанской парторганизацией в области идеологической работы, прежде всего в области исторических наук, в оценке движения Кенесары Касымова. Мы не собираемся свалить вину и ответственность за допущенные ошибки на кого-либо другого, но тем не менее надо сказать, что Институт истории Академии наук Союза ССР не помог нам правильно разобраться в этих вопросах, а, наоборот, усугубил наши ошибки, официально признав движение Кенесары Касымова национально-освободительным, тогда как оно от начала до конца было реакционно-монархическим.