Сергей Кургинян - Суть Времени 2012 № 8 (12 декабря 2012)

Охота на Путина… На Мубарака, Каддафи, Асада… Все — как у Высоцкого в «Охоте на волков». Только пока что за флажки не вырвался ни один волк. И потому так кружатся вороны над президентом РФ. Они знают, что дождутся добычи.

4 декабря 2012 года Кудрин сдал Путина. Конечно же, заодно и Медведева, но прежде всего Путина.

Ох, уж мне эти споры о том, что именно делает Кудрин. Отмывается он перед западными хозяевами — вот и весь смысл его якобы хитроумного поведения. И Медведев отмывается. А скоро будут отмываться очень и очень многие.

The Financial Times — очень авторитетный источник. Этот источник сообщает читателю, что в четверг, 6 декабря 2012 года, госсекретарь США Хиллари Клинтон в кулуарах конференции по правам человека, проходившей в Дублине, заявила: «США будут противодействовать интеграционным процессам на постсоветском пространстве, которые расценивают как попытку возрождения Советского Союза. Существует движение в сторону ресоветизации региона. Это не будет называться именно так. Это будет называться Таможенным союзом. Это будет называться Евразийским союзом и все в таком роде. Не будем заблуждаться на этот счет. Мы знаем, в чем заключается цель, и мы стараемся разработать эффективные способы того, как замедлить это или предотвратить это» . Вдумаемся — авторитетнейший американский источник сообщает о таком беспрецедентно наглом выступлении госсекретаря США в кулуарах. А если американские законодатели расширят «список Магнитского», добавят к нему «список Ходорковского»? А пакость, сказанную в кулуарах госсекретарем США, скажет с трибуны президент США? Что тогда?

У Путина нет ни альтернативной полноценной стратегии (о суверенитете, прошу прощения, говорить поздно), ни альтернативных ценностей, ни альтернативной (то есть не подвязанной к Западу) управленческой Системы, ни базы опоры, способной всерьез противостоять пятой колонне. Между тем только наличие всего этого говорит о том, что волк готов и может вырваться за флажки.

А неготовность и неумение вырваться за флажки — это такая болезнь, по отношению к которой преодоленные Путиным медицинские неприятности не стоят ломаного гроша.

Нынешний политический кризис гораздо коварнее и опаснее кризиса зимы 2011–2012 годов

Сергей Кургинян

Есть Власть, проявляющая недюжинную живучесть и цепкость. И есть ее Противник, стремящийся любой ценой свергнуть Власть. Как этот Противник будет действовать? Выводить на улицу очень много людей? Но Противник не камикадзе. Он понимает, что по-настоящему цепкая и живучая Власть может открыть по митингующим огонь на поражение. И тогда пиши пропало. Мирные толпы разбегутся.

А если они не разбегутся — то они уже и не мирные, и не толпы. Тогда они повстанцы. Соответствующим образом подготовленные, вооруженные и так далее.

Такие повстанцы обычно рекрутируются из соответствующей среды, которая уже обладает начальным боевым опытом. Речь может идти и о бандитской среде. Там есть оружие. Там есть опыт его применения. Там есть зачатки необходимой организации. Не зря сейчас Противник начинает активно обсуждать привлечение криминалитета к борьбе с Кремлем. Смотрите интервью с вором в законе в «Московском комсомольце» № 26102 от 26 ноября 2012 года. А также разговор Удальцова с Таргамадзе в «Анатомии протеста-2».

Но это могут быть и разного рода отставники, работающие по прежнему профилю. О чем говорит интервьюируемый вор в законе? Мол, зачем Противнику нанимать нас. Он афганцев может подключить… И мало ли кого еще.

Подключены в таких случаях могут быть и обитатели тех или иных анклавов, отстаивающих свою обособленность от основного населения страны. Чаще всего такие анклавы находятся в горах. Другой вариант — в джунглях. Третий вариант — конфессиональный или национальный сепаратизм, помноженный на ту или иную военизированную специфику (например, традиция абречества, но и не только).

Поскольку регулярная армия и регулярные части, находящиеся в руках правоохранителей, всегда сильнее повстанцев, то начиная подобного рода столкновения с властным конкурентом, Противник делает ставку на те или иные особые обстоятельства (сокращенно ОО). Какие же ОО позволяют Противнику рассчитывать на победное завершение его крайне рискованного начинания?

ОО № 1 — переход на сторону Противника части репрессивного аппарата. Противника почему-то может поддержать, например, регулярная армия. Или ее отдельные подразделения. Например, входящие в эту армию части специального назначения. Именно так произошло в Румынии при Чаушеску. Оппозиция вывела людей на улицу. Регулярные части, находившиеся в распоряжении правоохранителей из Секуритате (аналог нашего ФСБ или советского КГБ) решили разогнать вышедших на улицу людей. Внезапно на сторону этих людей, разогнать которых не составляло никакого труда, перешла армия. И не просто армия, а ее элитные подразделения. Эти подразделения не только расстреляли семью Чаушеску. Они организовали массовые репрессии против Секуритате. Расстрелянных представителей Секуритате свозили грузовиками в места массовых захоронений. Была организована охота на представителей Секуритате. Составлены списки. Введены специальные меры, превращающие работников Секуритате в социальных и политических изгоев. Итак, в качестве ОО № 1 Противник может рассчитывать на то, что его поддержит часть силовиков.