Сергей Кара-Мурза - Крах СССР

196. Шульгин В.В. Опыт Ленина / В.В, Шульгин // Наш современник. — 1997,—№ 11…

197. Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. — М.: ВЦИОМ, 1995. — № 2.

198. Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. — М.: ВЦИОМ. — 1996. — № 2.

199. Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения, — М.: ВЦИОМ. — 1996. — № 2.

200. Экономическое развитие России. Выпуск второй. Эпоха финансового капитализма / сост. Н. Ванаг и С. Томинский. — М.-Л.: Государственное изд-во, 1928.

201. ЭмсденА., М. Интрилигейтор, Р. Макинтайр, Л. Тейлор. Стратегия эффективного перехода и шоковые методы реформирования российской экономики // Шансы российской экономики. Анализ фундаментальных оснований реформирования и развития. — Вып. 1. — М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», 1996.1.

202. Энгельгардт А.Н. Из деревни. 12 писем. 1872–1887 / А.Н. Энгельгардт, — СПб.: Наука, 1999.

203. Энгельс Ф. // К. Маркс, Ф. Энгельс. Собр. соч. — Т. 35. — С. 76.

204. Энгельс Ф. Борьба в Венгрии // К. Маркс и Ф. Энгельс. Собр. соч. — Т. 6. — 2-е изд. — С. 186.

205. Энгельс Ф. Демократический панславизм // К. Маркс, Ф. Энгельс. Собр. соч. — Т. 6. — 2-е изд — С. 306.

206. Энгельс ф. О социальном вопросе в России // К. Маркс, Ф. Энгельс. Собр. соч. — Т. 18.

207. Энгельс Ф. Об авторитете // К. Маркс, Ф. Энгельс. Собр. соч. — Т. 18,—С. 305.

208. Энгельс Ф. Послесловие к работе «О социальном вопросе в России» // К. Маркс, ф. Энгельс. Собр. соч. — Т. 22. — С. 446.

209. Яковлев А. О перестройке, демократии и «стабильности» // Независимая газета. — 2003. — 2 декабря.

210. Яковлев А. Родоначальник гласности о контрреформах// Независимая газета. — 2005. — № 79. — 19 апреля.

27 7. Яковлев А.Н. И Литературная газета». — 2001.—№ 41,— 10–16 октября.

212. Янг К. Диалектика культурного плюрализма: концепция и реальность // В кн.: Этничность и власть в полиэтнических государствах. — М.: Наука, 1994.

213. Янин С.В. Факторы социальной напряженности в армейской среде / С.В. Янин // СОЦИС. — 1993. — № 12.

214.39 % жителей Приволжья обвиняют перестройку в распаде Советского союза — опрос// Новый Регион 2. — 2005.—15 марта.

215. Easlea В. La liberaciön social у los objetivos de la ciencia. — Madrid: Siglo XXI Eds, 1977.

216. Gramsci A. La revoluciön contra «El Capital». — In: A. Gramsci. Antologfa. Mexico: Siglo XXI Eds, 1984.— P. 34–37.

217. http://ru.euronews.net/2009/11/05/mikhail-gorbachev-former-ussr-president-perestroika-won-but-politically-i-lost/.

218. Levl-Strauss C. Antropologia estructural: Mito, sociedad, humanidades. — Mexico: Siglo XXI Eds, 1990.

219. Politics, society and nationality inside Gorbachev's Russia (Ed. Bialer S.). — L.: Westview press, 1989.

Эта сжатая справка дает широко известные сведения. Более подробно изложено в [74]

В начале 1917 г. возникли перебои в снабжении хлебом Петрограда и ряда крупных городов. Возможно, они были созданы искусственно, ибо запасы хлеба в России были, но наличие заговора вовсе не обязательно. На заводах были случаи самоубийств на почве голода. Подвоз продуктов в Петроград в январе 1917 г. составил половину от от минимальной потребности. Продразверстка, введенная правительством осенью 1916 г., провалилась. В феврале 1917 г. председатель Государственной думы М.В. Родзянко писал царю: «В течение по крайней мере трех месяцев следует ожидать крайнего обострения на рынке продовольствия, граничащего со всероссийской голодовкой».

Напротив, рабочие организации, тесно связанные с Советами, стремились укрепить государственные начала в общественной жизни в самых разных их проявлениях. Меньшевик И.Г. Церетели писал тогда об особом «государственном инстинкте» русских рабочих и их «тяге к организации».

Критическим событием, положившим начало Февральской революции, был бунт 27 февраля 1917 г. учебной команды лейб-гвардии Волынского полка, которая отказалась выйти для пресечения «беспорядков». Начальника команды, штабс- капитана, солдаты выгнали из казармы, а фельдфебель Кирпичников выстрелом в спину убил уходящего офицера. Этому событию было придано символическое значение— командующий Петроградским военным округом генерал-лейтенант Л.Г. Корнилов лично наградил Кирпичникова Георгиевским крестом— наградой, которой удостаивали только за личное геройство. Одно это событие нанесло тяжелый удар по армии. Кстати, многие наши антисоветские патриоты считают Л.Г. Корнилова монархистом — вот насколько подорвана историческая память.

М.М. Пришвин записал в дневнике 15 июня: «Солдатки, обиженные и ничего не понимающие, пишут письма мужьям: «Тебя, Иван, тебя, Семен, тебя, Петр, мужики обделили. Бросайте войну, спешите сюда землю делить…». Земельный вопрос надо было решать срочно. Временное правительство осталось глухо и взяло курс на «войну до победного конца»[148].