Сергей ГОРОДНИКОВ: АГОНИЯ ЛИБЕРАЛИЗМА

30 ноября 2004г.

По поводу событий, которые происходят во время выборов президента на Украине, повсюду повторяется одно и то же клише. Мол, Ющенко поддерживают западные области, где сильны украинские националистические, прозападные настроения, и он-де выступает за демократию. А за Януковича голосуют восточные, пророссийски настроенные области, потому что там много русских. Это глубочайшее заблуждение. Причины нарастающего противоборства западных и восточных областей политэкономические.

Западные области Украины самые неразвитые, в основном сельскохозяйственные. В них почти нет индустриальной, крупной промышленности, а городское население состоит в основном из первого поколения покинувших деревню крестьян, сохраняет духовную и культурную связь со средневековыми традициями местнического земельно-патриотического мировосприятия. При высокой плотности населения в них уже высокая безработица, а потому по политическим причинам невозможен переход к рыночным земельным отношениям, к высокопроизводительному хуторскому земледелию. Это хронически дотационные области, их население, как и большая часть живущих в Киеве, зависят от паразитизма на правительственных доходах. В них сложились слабые частные и семейные капиталы, почти не связанные с городским производством, и создавались они главным образом за счёт захвата собственности бывшего советского государства и мелкооптовой торгово-посреднической деятельности. В западных областях практически не на чем обеспечить дальнейший рост капиталов. А если капитал не растёт, он неизбежно перетекает к тем, кто способен обеспечить его дальнейший рост.

Иначе говоря, в западных областях Украины отсутствуют условия для появления социальной среды, заинтересованной в демократии и в политическом национализме. Те, кто в этих областях называют себя украинскими националистами, в действительности ими не являются. Они есть рядящиеся под понятный нынешнему Западу национализм народные патриоты с почвенническим, местническим мировосприятием, и стремятся ни к демократии, а всего лишь к народно-представительному, советскому по существу самоуправлению. Это особенно наглядно проявляется сейчас в духовном и политическом центре западной Украины, во Львове. Они не имеют веры в свои созидательные силы и тянутся к Западу потому, что тот им кажется более богатым, чем Россия, способным давать им финансовые и материальные подачки большие, чем Россия. Именно потому им столь близки и понятны захватившие власть в аграрной Грузии политически реакционные силы грузинских народных патриотов. И те события, которые они спровоцировали при выборах президента Украины и которые они называют своей демократической революцией, на самом деле представляют собой народно-патриотическую контрреволюцию. Подобные контрреволюции уже завели Сербию и особенно Грузию в тупик экономического и политического развития. Но на Украине положение дел и расстановка социальных и политических интересов несоразмерно более сложные, и грузинский сценарий в ней не осуществим.

В отличие от западной Украины на восточной Украине много созданной при советской власти городской промышленной собственности, а раскрестьянивание населения и сознания близкое к тому, что имеет место среди русских в России. На восточной Украине идёт распад народно-патриотического общинно-земледельческого мировосприятия, а главные интересы местного населения всё очевиднее для него зависят от развития городской промышленности, от выхода промышленного производства из состояния упадка. В восстановлении промышленного производства и городского рынка потребления видят единственное основание для роста доходов и местные крестьяне. Потому в восточных областях Украины происходит упадок влияния народно-патриотической украинской языковой и духовной культуры. Потому там и растут настроения восстановления производственных и культурно-языковых связей с Россией.

Однако Янукович лишь частично опирается на поддержку настроений большинства населения восточных областей, и это видно в отсутствии в массовых настроениях восточных областей той политической страсти, которая объединяет живущих в западных областях Украины и Киеве. Сейчас на Украине происходит то же, что было в России в 1999-2000 году. На восточной Украине завершается воровская приватизация собственности, появились крупные по украинским меркам финансовые олигархические и торгово-посреднические спекулятивные состояния и интересы. В том числе в отраслях, связанных с производством и продажей оружия. Новых крупных собственников восточной Украины больше не устраивает режим диктатуры всех выразителей спекулятивных коммерческих интересов, большинство мелких и средних представителей которых заинтересовано в поощряемой гуманитарной интеллигенцией либеральной анархии, в слабой власти. Им становится необходимой сильная власть, способная обеспечить им, как надёжную сохранность приобретённой собственности, так и возможность наращивать её за счёт крупной торгово-посреднической коммерческой спекуляции.