Всё очевидней, ничем новый министр не порадовал – разве что озадачил! А я-то всё искал, писал про него: «ёжик в тумане», «вышел ёжик из тумана»… Никакого тумана не было, и никакой он не ёжик, обыкновенный послушный чиновник. И никаких крыльев (о коих сожалеет «Советская Россия») ему не обрезали, потому как и не было. «Рождённый ползать, летать не может!».
Нам пора учиться у северных корейцев, кубинцев, белорусов, иранцев, китайцев, всех, кто в ожидании нападения держит армию в состоянии боевой готовности. Только не у американцев. Ибо не надо забывать, что все перечисленные выше учились у Советской Армии, а стало быть, у нас.
Вот такой парадокс. Ученики обошли и обойдут ещё дальше, если мы не возьмёмся за ум. Они советское принимают за образец, а мы от него шарахаемся. Уходим от того, что является примером для других. Трудно для этого подобрать название. Предательство? Слабоумие?
Мы ли предавали? Сколько проголосовало на референдуме 1991 года за Советский Союз? Вот то-то же! Предавали те, что устроились наверху!
Но я отвлёкся. А ведь хотел сравнить, казалось бы, несравнимое, РФ и КНДР! На порядки разные по населению, территории и природным богатствам, они сходятся в одном – противостоянии гегемону. Только Северная Корея не скрывает его, а РФ стремится затушевать. Последнее плохо получается, ибо мы противоречим американцам по факту владения землёй, на которую они нацелились задолго до Октябрьской революции 1917 года. По большому счёту им всё равно, кто правит Россией - царь, генсек или президент: русских бы не было на наших просторах!
Однако не будем уходить от Северной Кореи и от того, как неразумно поступает с ней «международное сообщество» во главе с США. Она действительно опасна для соседей, как только может быть опасен доведённый до отчаянья человек. От неё требуют, чтобы отказалась от ядерного оружия. Но примеры Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи, прямо скажем, не вдохновляют. Они заставили даже сугубо мирного человека, врача-офтальмолога Башира Асада отчаянно сражаться.
Что же говорить о тех, кто полвека жил в осаде, кто выстроил уникальную мобилизационную экономику по образу и подобию советской времён Великой Отечественной войны? О Северную Корею империалисты вполне могут обломать зубы! Жаль, Россия отстранилась от её проблем. Очень жаль – ведь она воюет и за нас! Путин, не стыдно?
Впрочем, а много ли он может? На меня произвела впечатление статья «Кто будет «кормить мир»?» некоего В.Д. Шевченко, кандидата сельскохозяйственных наук из Ставрополя («Советская Россия» от 7.03.13). Из трёх последних министров сельского хозяйства РФ – ни одного специалиста! Гордеев – инженер-путеец, Скрынник – врач-кардиолог, Фёдоров – юрист. Из восьми настоящих заместителей министра – только два имеют профильные дипломы, притом ни один и дня не работал по специальности! Из 14 директоров департаментов лишь четверо обладают профильным образованием!
Не думайте, что так только в сельском хозяйстве, в других отраслях ещё хуже! Все знают, кто проводил судьбоносные реформы в Министерстве обороны. А в РАО ЕЭС; а в «оборонке»! Экономикой управляют неспециалисты, дилетанты, готовые всё сдать и сдаваться, умеющие лишь набивать свой карман! Бедная Россия! Не считать ли за счастье, если при таком управлении от неё останется один мегаполис?
Видный экономист, один из основателей партии «Яблоко», сбежавший из неё, как только понял, кому она служит, Юрий Болдырев давно разобрался с долговременной экономической политикой «демократов». Они освобождают для «мирового сообщества» наши просторы, выполняют программу Аллена Даллеса, Маргарет Тэтчер, Збигнева Бжезинского и прочих русофобов. Прошу прощения за большую цитату, но как не привести ценное рассуждение специалиста?
«…Ещё предыдущий глава Минэкономразвития, ныне советник президента Э. Набиуллина провозгласила идею «мегаполизации» страны. Её живодёрская логика проста: в мегаполисах инфраструктура дешевле, чем разбросанная по бесчисленным малым городкам, не говоря о деревнях. Значит, размещение населения «оптимизируем» - сгоняем народ в тесные муравейники. <���…> Аналогично и с недропользованием. Тупо понимаемая «экономическая эффективность» диктует один метод освоения «северов» - вахтовый. Никаких городов, роддомов и школ, не говоря уже о вузах, – ничего, кроме производства и временного жилья, не надо. Социальные последствия описывать не буду, хотя они катастрофичны. Опишу последствия лишь для нашего ТЭК: через непродолжительное время на повестку обсуждения «мировым сообществом» будет поставлен вопрос об обоснованности формальной принадлежности российских «северов» государству Россия.
Читать дальше
