В роли главных инструментов репрессивного аппарата власти пока выступают Комитет государственной безопасности и Следственный комитет, созданный и наделённый колоссальными полномочиями по инициативе Е. Шевчука и подчиняющийся лично ему как президенту ПМР.
Основным центром внимания СК в борьбе с оппозицией стали лидеры республиканской партии «Родина», созданной в апреле прошлого года при содействии представителей и руководства Всероссийской политической партии «Родина», являющейся детищем Дмитрия Рогозина, ныне – Специального представителя президента РФ по Приднестровью.
Учредительный съезд приднестровской партии «Родина» провозгласил позицию, выражающую поддержку экономическому и социальному укреплению республики, её политической независимости, и резкое отрицание и намерение противодействовать всему, что, по мнению партии, наносит вред приднестровской государственности.
Анализ оценки происходящего в республике, выраженной в различных информационных материалах и документах приднестровской «Родины», говорит о том, что большинство действий руководства ПМР во главе с президентом Е.В. Шевчуком республиканская партия «Родина» считает именно таковыми – наносящими вред Приднестровской Молдавской Республике.
Возможно, именно с такой позицией партии «Родина» и связаны попытки оказания административного давления на лидеров партии. Так, в течение последних нескольких месяцев предпринимались безуспешные попытки завести дело на члена Центрального комитета приднестровской «Родины» Игоря Владимировича Дудкевича, боевого офицера Советской, а позднее, начиная с самых напряжённых для республики дней защиты от вооруженной агрессии Молдовы, – приднестровской армии.
Необходимо отметить, что практически сразу после смены власти в республике предпринимаются неоднократные и также пока безуспешные попытки смещения И.В. Дудкевича с выборной должности председателя республиканской общественной организации «Союз защитников Приднестровья». Бесконечные интриги и практически удавшийся подкуп большинства руководителей территориальных организаций защитников не дало фактически никаких результатов, кроме позорного срыва отчётной конференции в Дубоссарах осенью прошедшего года. В итоге стремление власти получить карманную и как минимум безмолвную организацию защитников, представляющую собой пока довольно серьёзную и многочисленную силу, пока ещё не нашло своей реализации.
Давление со стороны упомянутых органов оказывается ещё на одного из лидеров партии «Родина» – Затыку Юрия Николаевича.
До мая прошедшего года Юрий Затыка являлся ещё и председателем республиканского общественного движения «Объединённый Союз трудовых коллективов Приднестровья». В ходе отчётно-выборной конференции, проведённой при явном нарушении требований установленного регламента и кворума, управление республиканским ОСТК взял предприимчивый Емельянов В.И., за которым тянутся реальные уголовные дела экономического характера и который широко заявляет о безоговорочной поддержке руководства республики во главе с Е.В. Шевчуком со стороны ОСТК.
Однако авторитет Юрия Затыки среди реальных ветеранов ОСТК по-прежнему намного выше, чем авторитет Емельянова. Кроме того, оставаясь председателем ОСТК Слободзейского района, член ЦК партии «Родина» Юрий Затыка является одной из ключевых фигур, влияющих на политическую активность всего района (на политические настроения в районе и в республике в целом как нельзя лучше влияет сама власть).
В начале марта текущего года в Слободзейскую художественную школу, директором которой много лет является Юрий Затыка, для проведения «беседы» с ним явились некие молодые люди, представившиеся сотрудниками Следственного комитета республики. Поводом для «беседы» послужила якобы некая анонимка (сама по себе реакция на которую правоохранительными органами – нонсенс), сообщалось о том, что Затыка Юрий Николаевич не имеет соответствующего образования, а его диплом – фальшивый. Естественно, что ничего, кроме смеха, такое заявление вызвать не может, так как образование Затыка Ю.Н. получал ещё в СССР, когда даже самого понятия «фальшивый диплом» не было и быть не могло, тем более для специалиста, принятого на работу в систему образования.
Однако в ходе беседы стало понятно, что представители СК заинтересованы отнюдь не анонимкой. Среди прочих вопросов, заданных ими «по существу», прозвучали и такие, которые не могут не заставить задуматься всех без исключения участников создания, становления и защиты приднестровской государственности.
Читать дальше
