Владлен Логинов - Союз можно было сохранить

Пойми, Борис Николаевич, во что нас втягивают те, кто предлагает России сбросить всех и пойти вперед в одиночку. …Колебания Украины – это дополнительный повод всем остальным объединиться.

На перерыв разошлись с двумя вариантами формулировки – номер 1и номер 2:единое конфедеративное государство (по Горбачеву), лишенное единой конституции (по Ельцину) .

После уточнения компромиссной формулировки договорились по принципиальным вопросам: об избрании президента не парламентом, а гражданами будущего Союза (через выборщиков); о двухлетнем парламенте, с депутатами, избираемыми от территориальных округов, а не только от республик; о правительстве и даже о столице (которую первоначально авторы российских поправок хотели окрестить “местом пребывания” центральных органов) и т. д.

Условились о том, что участие в будущем политическом Союзе должно быть сопряжено и с экономическими выгодами .

Ельцин. При заключении Экономического соглашения мы подсчитали, что в пересчете на мировые цены взаимных обязательств между Украиной и Россией разница в нашу пользу должна составить 80 млрд. долларов. Если Украина согласится войти в Союз, можем этот должок забыть, если нет – пусть платят ( ухмыльнулся, довольный произведенным эффектом ).

Договорились поскорее внести в текст согласованные поправки и направить договор на рассмотрение парламентов. По предложению Шушкевича условились собраться еще раз, чтобы парафировать текст и тем самым взять на себя обязательство защищать его перед своими парламентариями. Согласились провести подписание до конца года, а также внести в проект договора упоминание о Госсовете .

После еще одного перерыва, уже поздно вечером, обсудили структуру МЭК и общими усилиями упросили Ельцина продлить жизнь нескольким союзным министерствам (в их числе Министерству финансов и Министерству экономики) на две недели хотя бы для подготовки чрезвычайного бюджета (их существование должно было прекратиться на следующий день). Ельцин с видимым неудовольствием согласился на “последнюю отсрочку”.

Когда после окончания заседания его участники начали спускаться по лестнице, внизу их ждали журналисты. Их первый вопрос – как будет называться страна: Союзом, Содружеством, Конфедерацией или каким-нибудь еще термином ?

Горбачевотвечать на этот вопрос предоставил Ельцину.

Ельцин.Договорились, что Союз будет – демократическое конфедеративное государство.

Вспоминает Ю.М.Батурин:

“Госсовет. Ново-Огарево, 14 ноября.

Решено идти по тексту. Преамбула – быстро. Спор о названии ССР или ССГ.

Ельцин:ССГ.

М.С.:ССГ так ССГ. Мы должны решить главный вопрос: будем создавать государство союзное или нет?

Ельцин:Союз создать есть намерение.

Назарбаев:Какой Союз мы хотим?

М.С.:А твоя точка зрения?

Назарбаев:О федерации говорить очень сложно, может быть конфедерация?

М.С.:Союзное государство. Я категорически настаиваю. Если не создадим союзное государство, я вам прогнозирую беду…

Ельцин:Будем создавать Союз государств.

М.С.:Если нет государства, я в этом процессе не участвую. Я могу прямо сейчас вас покинуть. (Встает и собирает бумаги) . Это моя принципиальная позиция. Если не будет государства, считаю свою миссию исчерпанной. Я не смогу выступить за нечто аморфное.

Шушкевич уговаривает остаться.

М.С.:Я хочу, чтобы вы поверили, что у меня нет амбиций претендовать на новые должности.

Ельцин:Давайте назовем четко – конфедерация.

М.С.:Вы решайте. Я не могу вас насиловать. Вы несете ответственность не меньше, чем я, даже больше.

Ельцин:Надо сделать так, чтобы Украина не ушла.

Шушкевич:Думаю, в конфедерацию они пойдут.

Перерыв.

М.С.:Ну, вот. Нашли ведь компромисс: “конфедеративное демократическое государство, осуществляющее власть…”.

Договорились о парафировании 25 ноября.

Знаменитая пресс-конференция, где все руководители республик сказали: Союз будет”.

А.С.Грачевпишет:

“Едва начавшись, дискуссия по тексту будущего Союзного договора забуксовала, уткнувшись в определение характера будущего государственного образования…