В советские времена девица нашла бы своё счастье в труде, в стремлении стать Пашей Ангелиной, Мариной Расковой, Валентиной Терешковой. Нынче всё счастье в том, чтобы ноги вытянуть! Плевать на такое счастье! Но они же не плюют!
Не кроется ли ответ в том, что из конкурсов красоты напрочь исчезла интеллектуальная составляющая? А ведь ещё в 1988 году она была и исчезла не по злому умыслу организаторов. Они бы не прочь спросить, да боятся!
Соболев осмелился и, вот какие получил ответы. «Кто такая Агния Барто?» - Мама двух детей не знает. «В честь кого поставили «Медного всадника»?» - Ни одна из нескольких конкурсанток не ответила. Полукровку, участницу из Японии (!) спросил про Хиросиму и Нагасаки. – Не знает!.. «Назовите государство, название которого состоит из двух слов» - Ответ: «Усть-Илимск, Куала-Лумпур и Нью-Йорк»!
Но удивляться ли скромности эрудиции претенденток на звание мисс и миссис, если экзаменуемые на ведущих для новостных программ на Общественном телевидении не знают, куда впадает Волга? Варианты ответов: в Енисей, в Амурский залив, в океан. «Единственная девушка, давшая правильный ответ – в Каспийское море, - тут же засмущалась и добавила: «Наверное, я сказала глупость» (Олег Смолин, первый заместитель председателя комитета по образованию Государственной Думы, «Советская Россия», №36-2013).
Но ведь это всего лишь внешние проявления – сколь же темно их сознание? Горечью полнится сердце оттого, что не удаётся переломить процесс деградации общества. Ещё в 2009 году мои статьи «Город соблазнов, или воспитание подонков» («К барьеру!», №11 от 4.08.09) и «Нас долбят: все сволочи и жизнь сволочная» («Советская Россия», №73 от 14.07. 09) активно обсуждались в Интернете. Но и тогда Е. Польгуева удивлялась («Облучение скверной», «Советская Россия», №75 от 18. 07.09): «Неожиданно эта небольшая статья вызвала огромное количество откликов. Неожиданно – потому что, конечно же, не первая и далеко не самая капитальная публикация газеты на тему, которая нас пристально интересует уже много лет. Но, видимо, ТВ-растление и оболванивание молодежи просто, как говорится, достало людей».
Насчёт «неожиданно» - не оттого ли, что чересчур серьёзные материалы обществом уже не воспринимаются? Вспомните констатацию Смолина: «20% выпускников школы не может осмыслить прочитанное»! Людей уже не задевают отвлечённые рассуждения. Старшие поколения устали, а молодые – по большей части не научены думать!
* * *
Есть одна особенность у авторских программ, рождённых в мастерской Мамонтова. Сколь бы разнообразны они ни были, их объединяет тотальное отсутствие результата. Острыми журналистскими расследованиями нас не удивишь. Оскомину набили всевозможные «моменты истины».
С чем из прошлого можно сравнить мамонтовские изделия? С «Фитилём», с «Крокодилом», с фельетонами «Правды»? Сверстники помнят, что каждый «Фитиль» включал в себя сюжет по следам предыдущих. И зритель с удовлетворением отмечал, что зло наказано. «Крокодила» жулики боялись, как огня. А попасть в фельетон для чиновников было равносильно смерти.
Двадцать лет мы смотрим по ТВ «смертельные» разоблачения «демократических» журналистов. Кто-нибудь наказан, кто-то умер, покончил с собой? Зачем всё? Должен же быть какой-то смысл!
В журналистские расследования вкладываются немалые деньги – по рыночным, и не только, понятиям, должна быть отдача. Где она? Это я, ветеран и пенсионер, отправляя статью в газету, рассчитываю лишь на создание общественного мнения. Это, конечно, немало, но когда оно ещё дорастёт до идеи, способной овладеть массами! От главных телевизионных каналов люди ждут конкретных и быстрых результатов.
Отсюда вытекает и скептическое отношение к телевизионным разоблачениям, и поиски в них смысла, ибо сегодня ничего просто так не делается. По-видимому, смысл есть, и немалый, и заключается он в том, чтобы создать в обществе уверенность: «Мафия бессмертна!». Или такая уверенность не стоит стараний? Ещё как стоит!
В каждом сериале - воинствующий криминал, в победу над которым зритель не верит, даже если её показывают. И авторские разоблачения заканчиваются ничем: «Куда бедному крестьянину податься?». Не в том ли и смысл, чтобы уверить: податься некуда?!
* * *
А не подойти ли к вопросу о конкурсах красоты, в которых, как в болоте, гибнут самые красивые женские особи (коль так наименовали авторы фильма своих героинь), с точки зрения государства, с точки зрения демографии? Нужны ли государству эти, с позволения сказать, конкурсы? Способствуют ли они тривиальным задачам повышения рождаемости, укрепления здоровья?
Читать дальше
