Максим Калашников - Крах Путинской России. Тьма в конце туннеля

Такое впечатление, что мир стоит на пороге нового фашизма («постдемократии» — http://m-kalashnikov. livejournal.com/539866.html), а также глобальной гражданско-сепаратистской войны…

Хочу поделиться некоторым предчувствием. Кажется, ребята, которые правят на Западе, поняли, что с кризисом они в любом случае не совладают. И ситуация будет ухудшаться. Их ход мысли: «Давайте сорвем мир в дальнейший кризис намеренно. Пусть в Евразии полыхает пожар, новая война, которая будет больше похожа на гражданскую мировую войну и тотальный сепаратизм.

Арабский мир загорелся в конце 2010 года. В нем начались революции, неизбежно перерастущие в хаос и насилие. В череду расколов и войн. Ирак и так развалится. Пакистан на соплях держится, там тоже сепаратизм. Дальше — огонь развала в Европу перебросим. Каталонский сепаратизм грозит распадом Испании. Есть бельгийский, итальянский сепаратистские плацдармы… Распад европейских стран станет тяжелейшим ударом по экономике ЕС, по системе евро (череда дефолтов распадающихся стран). Есть сепаратизм и в РФ. Появились «русские» национал-демократы, которые выступают за раздел РФ на ряд русских республик…»

Представьте: мировой кризис бушует, в США плохо. А за пределами Америки — еще хуже. Вся Евразия в обломках государств и пожарах. Если же и на Китай немного надавить — то Соединенные Штаты окажутся гигантом среди развалин многих стран. Вот, как мне видится, и есть замысел новой мировой войны. Это глобальная гражданская война и тотальный сепаратизм. Штаты должны остаться в белом костюме. Да, у нас проблемы, а там, в Старом Свете, — вообще конец. Вам нравится доллар, что он ничем не обеспечен? А там — вообще конец.

Мегазамысел, глобальный план новой мировой войны, мне кажется, именно таков…

Почти одновременно с Аттали «нарисовался» и бывший (1987–2006) глава Федрезерва США Алан Гринспен. 10 августа 2010 г. он дал интервью «Файненшл таймс» («Ведомости», 12.08.2010), где высказал интересные мысли:

Гринспен сохраняет веру в рынок и даже не допускает мысли, что американский финансовый капитализм может проиграть более умеренной и зарегулированной модели европейской социал-демократии. Исключение он делает для стран с централизованным плановым хозяйством, как в СССР, — их успех зависит от точности настройки…

Обалдеть! Гринспен считает советскую модель самой подходящей для борьбы с нынешним кризисом? Это признание дорогого стоит.

Читайте, антисоветские твари… И плачьте.

«…Я вообще уверен, что этот кризис начался тогда, когда обрушился NASDAQ. Потому что все-таки американская экономика является для мира определяющей, и двадцатый век прошел под знаком американского лидерства. В двадцатые годы их тянули автомобили, в тридцатые — дороги и дома, которые они перестроили. В сороковые — война. В пятидесятые — самолеты, в шестидесятые — компьютеры, первые, большие. В семидесятые — ракетно-космическая индустрия. В восьмидесятые — персоналки и всякая качественная электроника, в девяностые — телекоммуникации. Но в двухтысячных новой отрасли-«мотора» не нашлось. Вот в чем настоящий кризис — не нашлось нового лидера, товара, за который люди готовы с удовольствием платить деньги.

Тогда американцы попытались повторить примерно то, что они сделали в тридцатые годы, — перестроить дома. И предложили гражданам сверхдешевую ипотеку. Но ее взяли только те, кто не мог оплатить. А кто мог, те в массовом порядке дешевую ипотеку брать не стали — не надо. Неудача, провал. И деривативы начали перекладывать этот провал на другие сегменты рынка, а в конечном итоге все это валилось на единственный рынок — сырьевой. Это перед кризисом был единственный растущий рынок, там работали самооправдывающиеся ожидания, надувался пузырь. А средства массовой информации еще и пугали всех, что нефть вот-вот кончится. Но в конечном итоге все эти сырьевые штучки рухнули…»

Так говорил в беседе с корреспондентом журнала «Эксперт» экономист, член-корреспондент РАН Игорь Поспелов. (М. Рубченко. «Без баланса» — «Эксперт» № 29 (714)/26 июля 2010 г.).

Таким образом, налицо кризис самой модели развития. Ее просто нет. Вернее, нет новой модели, которая не угрожала бы самому капитализму, коему вовсе не хочется умирать. (Этот вывод делаем мы, а не Поспелов.) При этом люди в развитых странах начинают распадаться как личности, уходя в виртуальные миры. И это — следствие гипертрофированного развития информационных технологий в ущерб прочим технологиям. Вот что говорит по сему поводу И.Поспелов: