Валентин Сапунов - Враги России

Историческая справедливость требует отметить, что Большой террор был осужден самим же партаппаратом трижды. Первый раз в 1938 г. на уровне Политбюро ЦК, естественно, без обсуждения с народом. Итогом был пересмотр некоторых дел и небольшая тихая кампания реабилитации, руководимая Л. Берией, под которую попали примерно треть арестованных, но еще не посаженных. Второй раз, наиболее полный и последовательный, – при Н. Хрущеве на ХХ и XXII съездах КПСС. Третий раз – в период горбачевской перестройки. Казалось бы, коммунистическая партия назвала вещи своими именами – сколько можно каяться? Нескольких основных организаторов массовых репрессий – Ежова, Ягоду, Берия – расстреляли. Но тысячи и тысячи партийных функционеров и чекистов, вовлеченных в необоснованные аресты, посадки и расстрелы, оказались безнаказанными. Их спасла мафиозная солидарность. Но страх перед судом истории никуда не делся, зафиксировался в генах, передался детям и внукам. И этот страх заставляет наследников кричать: не было Большого террора! Соответственно, и Сталин вроде ни в чем не виноват. А на самом деле террор был, и Сталин виноват.

3. Наконец, реанимация обветшалого культа нужна теперешнему господствующему классу, если его можно так назвать. Значительная часть его продолжает воровать госбюджет и брать взятки, стремясь продлить эту возможность, запугивая народ той же самой альтернативой – или коррупционный беспредел, или Большой террор. В принципе, все, начиная от руководства страны и кончая рядовыми обывателями, понимают, что для пресечения коррупции необходимы самые жесткие меры, кое в чем напоминающие деятельность чекистов при Сталине. Но сразу возникает вопрос: а не начнут ли эти меры бить по всем подряд, не разбирая правых и виноватых? Увы, такое в нашей истории было. Вот и скажет гражданин, дедушку которого расстреляли в 37 г.: «Пусть какой угодно бардак, лишь бы не было террора».

Вывод из этого очень простой. Те, кто пытается реанимировать культ, – враги России. Таким образом, успешное преодоление затяжного политического и идеологического кризиса, потрясающего страну уже 20 лет, требует здравого и непредвзятого подхода к пониманию трагедий прошлого и преодоления их последствий, дошедших до наших дней.

Кто управляет миром?

Мы начали с цитаты одного из самых успешных российских самодержцев – Александра III, известного как царя-миротворца, автора экономического чуда России конца XIX века, умершего при невыясненных обстоятельствах. Возможно, он несколько сгущал краски, но сам по себе факт, что в большой политике дружбы в обыденном смысле быть не может, справедлив.

Разумеется, миром управляют объективные законы существования и развития неживой, живой и социальной природы. Ни одна личность, даже самая великая, не может их отменить или изменить. Роль личности в истории состоит в том, что она может либо содействовать, либо препятствовать объективному порядку вещей. Такова позиция, обоснованная философией марксизма. До конца марксизм не вскрыл объективные исторические законы. Хотя бы потому, что исходил из принципа монизма – однонаправленного хода истории.

На самом деле в истории всегда возможно несколько вариантов развития. В условиях равновесия чашу весов вполне может перевесить воля отдельных людей, особенно если у этих людей есть рычаги власти и финансы.

Изобретя денежный обмен, человечество сделало грандиозный шаг по пути отделения от животного мира. При этом неминуемо должна была выделиться каста людей, управляющих денежными потоками.

Эта каста присутствует одновременно в двух ипостасях. С одной стороны, как нервная система, управляющая человечеством. С другой – как паразит, живущий за счет остального человечества. В таком двойном состоянии она и существовала от периода неолита до наших дней. И бог знает сколько еще времени будет существовать, коль скоро идея коммунизма как безденежного общества оказалась невыполнимой.

Безусловно, самые влиятельные люди на Земле – миллиардеры.

Безусловно и то, что по социально-биологическим законам равенства между людьми не может быть никогда и нигде.

Миллиардеры бывают разные, с разным числом миллиардов и с разным политическим весом. Есть сведения, что над всеми миллиардерами есть один триллионер. Но об этом пока умолчим. Признаем лишь тот факт, что всякий коллектив выдвигает своего лидера.