7. «Исходя из историко-культурных особенностей чеченского народа... концепция предполагает...»
8. «К числу первоочередных задач относятся: разработка правовой и нормативной базы для регулирования и совершенствования федеративных и межнациональных отношений, обеспечения национальных интересов чеченского народа и других этнических групп, проживающих в Чеченской республике... всесторонний учет этнокультурных особенностей чеченского народа...»
9. «…организовать научные исследования по проблеме депортации и ее последствиях для чеченского народа... объективно и профессионально освещать в СМИ депортацию чеченского народа...»
10. «В экономической сфере — ...передача в собственность республики Чечня предприятий и учреждений, необоснованно отнесенных к федеральной собственности, привлечение регионов РФ для восстановления экономики республики, обеспечение получения населением ЧР соответствующей доли приватизированной в начале 90-х гг. общероссийской собственности...»
11. «Системное и оперативное противостояние через СМИ проявлениям чеченофобии…»
12. «…национально-культурное развитие чеченского народа... защита материальной и духовной культуры чеченского народа…»
Возможно ли себе представить что-нибудь подобное для русского народа в нынешней России? И кем будет заклеймён, кем будет назван, в чём будет тут же обвинен, какой обструкции подвергнется в этно-«либеральных» СМИ человек, только лишь позволящий себе заикнуться о подобных «приоритетах» и «концепциях» для русского народа!!! Вот она, истиннаякремлёвская «толерантность» и «дружба народов»!.. Вот поэтому мы всегда видели одну и ту же реакцию Кремля на Кондопогу, на Манежную площадь, на Ставрополь, на город Пугачёв… Валерий Хатюшин
Объединение судов
Известно, что президент России В. Путин недавно предложил объединить Верховный и Высший Арбитражный Суды. Как сказано, это делается «в целях обеспечения единых подходов к разрешению споров с участием как граждан, так и организаций, а также споров с государственной властью и органами местного самоуправления».
Без сомнения, единый подход дело хорошее, но только при условии, что это правильный подход. До недавнего времени совершенно не высказывалось мнение о неэффективности ВАС, его плохой работе, ненужности. Наоборот, в адрес ВАС раздавались славословия. И действительно, при всех недостатках (которые есть в любой структуре, тем более такой масштабной), ВАС довольно успешно занимался кодификацией судебной практики, издавал актуальные для бизнес-сообщества письма и постановления. Выскажу мнение, что в системе арбитражных судов апелляция и даже кассация являются более эффективными методами судебной защиты, чем в системе судов общей юрисдикции. Представляя интересы граждан в апелляционных и кассационных инстанциях, в последние годы я практически не вижу изменений или отмен решений судов первой инстанции.
В советское время даже надзорная инстанция – тот самый ВС – была близка и понятна адвокатскому сообществу. В ВС по сложным делам вызывались адвокаты, решения проходили серьезную проверку. Как обстоит дело с обжалованием решений судов в надзорной инстанции в настоящее время вам расскажет любой практикующий юрист. Поэтому многие юристы сейчас высказывают свои симпатии и предпочтения арбитражной системе. Тем более что арбитражная система наладила электронный документооборот, в немалой степени уменьшив бюрократическую рутину и неразбериху. Не получится ли так, что армия судов общей юрисдикции растворит в себе полк судов арбитражных, в том числе и с имеющимися наработками и достижениями.
Что касается административных споров, то существует мнение, что в рамках арбитражного судопроизводства предпринимателю легче «отбиться» от чиновника, чем гражданину в мировом суде. Вспомним тенденцию признавать неоспоримым доказательством показания сотрудника ДПС или Роспожнадзора. Какие тенденции одержат победу в новом Суперсуде – покажет время.
Эффективность арбитражного правосудия подтверждает и тот факт, что в России до сих пор в зачаточном состоянии существует система третейского правосудия. Но если в результате объединения судов система арбитражного производства утратит свои привлекательные для предпринимателей споры, то госпошлины «перетекут» к третейским судьям, а то и в систему международного арбитража, чем будет нанесён ущерб госказне.
Читать дальше
