События того рокового для России дня подробно изложены в Википедии. Выдержка из текста: «Борис Ельцин отправился в Кремль, где некоторое время спал. Затем в зале Совета Безопасности у него состоялась встреча с группой из сорока офицеров - руководителей подразделений группы «Альфа». Вопрос Ельцина: «Вы будете выполнять приказ Президента»? - офицеры встретили молчанием…»
В ходе вооруженного захвата власти Б. Ельциным в Москве по официальным данным погибло 157 человек и 384 ранено. Антиконституционный вооруженный переворот – завершился.
Вся полнота власти в России перешла в одни, никем не контролируемые руки.
Съезд народных депутатов и его постоянно действующий орган Верховный Совет были ликвидированы.
12 декабря 1993 г. была принята новая Конституция РФ, закрепляющая верховенство президентской власти.
«Семя тщеславного властолюбия, посеянное на благодатной почве невежества, взошло и приносит плоды»…
Как на деле осуществлять демократию, как проводить выборы, как контролировать избранную власть - никто не знал. Лукавые лжецы буржуазную власть называли демократией, а невежды им вторили.
Пост президента РФ (по сути, монарха), хотя и выборный, но в своих действиях никак не подконтрольный народу, подвел в декабре 1991 г. СССР к распаду, а Россию к двоевластию и кровавому вооруженному противостоянию в октябре 1993 года.
Созданная сегодня в России система «монаршей» власти преемников с опорой на политическую монополию буржуазной президентской партии нисколько не является народной властью (демократией). «Борис родил Владимира, Владимир родил Дмитрия, Дмитрий родил Владимира и т.д…» - модель не отвечает интересам и благосостоянию граждан. Страна из-за ущербной политической системы власти деградирует, народ в массе нищает и миллионами вымирает – Россия гибнет!
Приходится постоянно говорить, что сами по себе законы в государстве ничего не значат. Благополучие общества (или его беды) заключаются не в законах, а в личностных качествах людей, попадающих во власть. Поэтому единственно важное значение имеет вопрос – что за личность находится у власти и какими качествами она обладает. Законы же среди лицемеров существуют только для избиения и угнетения народа.
Продолжающийся в мире и России политико-экономический кризис и необходимость перемен принудят нынешнюю убийственную для народа систему власти к изменениям.
Формирование самосознания граждан, ясное понимание событий истории и происходящего сегодня является необходимым условием государственного развития страны и сохранения от гибели народа России. Владимир Гарматюк, Вологда
Жить по правде
Думается, вполне достаточно отметить, что так называемый “План Даллеса”, наличие которого активно отрицают демократически и либерально настроенные граждане, вовсе не придуман Анатолием Ивановым; трудясь над 2-м томом “Вечного зова”, писатель действительно получил допуск к тем же документам, с которыми позже работал, готовя свою известную книгу “ЦРУ против СССР” Николай Яковлев, и вложил (как сам вспоминал позже) некоторые фразы в уста мудрого негодяя Лахновского.
Кроме того, заодно уж, “принял с сохой, а оставил с бомбой” (полностью: «In the course of three decades, however, the face of the Soviet Union has become transformed. The core of Stalin´s historic achievements consists in this, that he had found Russia working with wooden ploughs and is leaving her equipped with atomic piles. He has raised Russia to the level of the second industrial Power of the world. This was not a matter of mere material progress and organization. No such achievement would have been possible without a vast cultural revolution, in the course of which a whole nation was sent to school to undergo a most intensive education»), в самом деле цитата не из Черчилля, который такого, увы, не говорил, - даже кто запустил эту утку неизвестно, - а из статьи Айзека Дойчера “Essays on Contemporary Communism”, написанной в связи со смертью Сталина. Следует, однако, иметь в виду, что м-р Дойчер, биограф Льва Троцкого, до конца жизни остававшийся его восторженным апологетом, к Иосифу Виссарионовичу, как всякий троцкист, относился весьма отрицательно. И если уж он, подводя итоги сталинского пути, оценил их столь высоко, это само по себе говорит не меньше, чем если бы в самом деле было сказано стареньким Черчиллем. Тем паче, что сказанное - чистейшая правда.
Ещё раз подчеркну: этот постинг написан не для того, чтобы кого-то уязвить, а тем паче не ради того, чтобы блеснуть эрудицией. Мне просто кажется, что молодым, ищущим истину, но пока что меньше моего прочитавшим камрадам в их дискуссионном арсенале данная информация не будет лишней. Если сам не ошибся, а оппоненту на ошибку указал, это всегда красиво... Лев Вершинин
Читать дальше
