В Интернете ещё с конца прошлого года распространяется видео (слабонервным не смотреть), где исламисты хвастливо тестируют своё отравляющее оружие, предоставленное им TEKKIM, на кроликах, с криками «Аллах Акбар» в момент, когда те корчатся в судорогах. Просирийские СМИ также активно распространяли его, чтобы предупредить международное общественное мнение о подготовке возможного использования сирийскими повстанцами химического оружия против гражданских лиц с целью провокации.
Может ли быть совсем «дым без огня» или всё-таки сирийские террористы использовали остаток злополучных поставок TEKKIM в целях провокации? Ничего нельзя сказать определённо.
Нынешнее обвинение в адрес сирийских властей – расчёт на вмешательство Запада или желание затушевать только что появившуюся бесспорную информацию по организованной террористами массовой бойне в Латакии? Кто знает…
Вот как оценивает ситуацию известный французский блоггер Аллен Жюль, имеющий собственные конфиденциальные источники информации как в Сирии, так и в западных кулуарах власти:
Информация о применении нервно-паралитического газа исходит от ведущих западных СМИ и их «информатора», известного как Рами Абдель Рахман, возглавляющего фантомную организацию OSDH («Сирийский наблюдатель за правами человека», единственный член этой организации – он сам). Его настоящее имя - Усама Али Сулейман. (Он уехал из Сирии в Великобританию в 2000 г., до начала беспорядков в стране работал в Лондоне кассиром в магазине верхней одежды. – А.С.)
Итак, в соответствии с информацией кругов, близких к сирийским террористам: «После полуночи силы режима активизировали свои военные операции в районах Восточная Гута и Западная Гута в регионе Дамаска, применив авиацию и ракетные установки, в результате чего десятки погибло и ранено». И добавляют о применении химического оружия.
Какой смысл правительству Сирии применять химическое оружие и в то же время приглашать наблюдателей ООН для расследования? Почему СМИ не ссылаются на них, ведь они были в то время в Сирии, на месте? Всё очень просто: это отчаянная попытка террористов получить помощь. Заголовки французской прессы:
Le Nouvel Observateur (еженедельник Нувель Обсерватер, левого толка): «Сирия применила смертоносный нервно-паралитический газ в регионе Дамаска» (статья с дезинформацией).
Le Parisien (ежедневная газета Ле Паризьен): «Армия сегодня утром использовала токсичный газ неподалеку от Дамаска» (статья сбалансирована).
L’Express (еженедельник Экспресс, правого толка): «Сирия. Новые смертоносные бомбардировки с применением химического оружия»... (статья с дезинформацией).
BFM TV: «Сирия. Во время газовой атаки погибло по меньшей мере 213 человек» (статья с дезинформацией).
Le Monde (ежедневная газета Ле Монд, левоцентристского толка): «Сирия. Оппозиция осуждает химическую атаку на Дамаск» (статья написана осторожно).
Когда СМИ дают подобные заголовки, то это называется мошенничеством, а не журналистикой. Читая столь грозные заголовки, начинаешь думать, что есть доказательства. Но прочитав первые несколько предложений, наталкиваемся на вездесущую фразу «в соответствии с информацией OSDH», то есть одного лишь Рами Абдель Рахмана, который ассоциирует себя с братьями-мусульманами. Ведущие СМИ действительно принимают своих читателей за идиотов...
Сирийские террористы сегодня в настолько тяжёлом положении, что они уже не знают, что им теперь делать...
Александр Сивов
Наше вам с кисточкой!
5 июля с.г. мы с адвокатом Г.И. Журавлевым отправили Председателю Государственной Думы РФ Нарышкину и руководителям фракций Государственной Думы РФ Васильеву, Зюганову, Жириновскому и Миронову заявление с комплектом документов («Своими именами», №34).
Первой отреагировала фракция «Справедливая Россия». Ответ такой:
«Уважаемый Юрий Игнатьевич!
Благодарим Вас за обращение.
Внимательно ознакомившись с текстом Вашего письма, считаем необходимым разъяснить, что в соответствии со ст.93 Конституции РФ Президент Российской Федерации может быть отрешен от должности Советом Федерации только на основании выдвинутого Государственной Думой обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления, подтвержденного заключением Верховного Суда Российской Федерации о наличии в действиях Президента Российской Федерации признаков преступления и заключением Конституционного Суда Российской Федерации о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения.
Читать дальше
