Вспомним, что “украинское национальное сознание” начали “пробуждать” тоже местные “литератыри” вроде И.Ф. Драча. Чего они хотели - “демократии” и “нэзалэжности” или “севрюжины с хреном” - непонятно, но чем это кончилось, мы сейчас видим.
И как нельзя более ныне актуален давний вопрос: “С кем вы, мастера культуры?” Не таким ли “творческим интеллигентам” в своё время дал обидную, но вполне справедливую оценку ненавидимый ими за это В.И. Ленин? В.С. Тимофеев, пенсионер
P.S.Вот уж не думал, что доживу в XXI веке до такого “счастья”...
Референдум в Крыму спровоцирован неонацистским путчем на Украине, он организован с целью защиты населения от геноцида
Заявление Фронта Народного Сопротивления Евроколонизации
15 марта 2014 года Киев, Украина
Мы, руководители политических партий и общественных организаций, объединившиеся 30 сентября 2013 г. во Фронт Народного Сопротивления Евроколонизации, с болью и тревогой констатируем, что в нашей стране произошёл неонацистский государственный переворот, организованный по сценарию США украинской правой и праворадикальной оппозицией и реализованный боевиками и террористами Евромайдана (в лице лидеров «Батькивщины» Яценюка, «Удара» Кличко и «Свободы» Тягнибока). Переворот, названный национальной революцией, был организован под нацистскими символами, с расистскими, нацистскими лозунгами «Украина для украинцев», «Москалей на ножи, коммунистов на виселицу», «Слава нации — смерть врагам». Захват местных государственных администраций и государственной власти вооруженными боевиками методами убийств, поджогов и запугивания политиков и гражданского населения раскрыл суть установившегося режима, подстрекающего к геноциду народа Украины и, безусловно, намеренному его осуществить.
Мы считаем, что именно идеология неонацистов и методы осуществления ими государственного переворота (под патронатом США, а не России!), а также неправомерные решения Верховной Рады Украины спровоцировали массовые акции протеста русскокультурного населения Украины, принятие Декларации о независимости Автономной Республики Крым и проведение там референдума 16 марта 2014 года. Бесспорным фактом является то, что до Евромайдана никто в Автономной Республике Крым и не думал о Декларации о независимости и о проведении такого референдума.
Что касается правомерности проведения референдума в Крыму, то, на наш взгляд, международная практика, прецеденты и международное право не препятствуют этому. Несколько фактов.
Квебек, Канада. 30 октября 1995 года референдум за отделение канадской провинции Квебек от Канадской Федерации. «За» 49,42%. Отделение не прошло. И это уже второй референдум Квебека. Но нет истерик в мировом сообществе, не подтягиваются войска НАТО, никто не угрожает санкциями, гражданской войной и внешней агрессией.
Судан, Африка. 9-16 января 2005 года — референдум в унитарном государстве Судан. Образуется новое государство Южный Судан, которое признается мировым сообществом.
Косово, историческая территория Сербии. Временным институтом управления — парламентом (и без всякого референдума!!!) 17 февраля 2008 года объявлена независимость Косово. Международный суд ООН в Гааге признал объявленную таким образом независимость не противоречащей нормам международного права.
Кроме того, в текущем году назначены референдумы о независимости: Шотландии от Великобритании и Каталонии от Испании.
Интересна позиция в Международном суде представителей Германии и США, которые сейчас заранее заявляют о неправомерности и непризнании результатов Крымского референдума 16 марта 2014 года. На вопрос суда: «Соответствует ли одностороннее провозглашение временными институтами самоуправления Косово нормам международного права?», представитель Германии заявил: «Одностороннее провозглашение независимости не находится в противоречии с нормами международного права, а также не нарушает принцип территориальной целостности». Представитель США в свою очередь призвал Международный суд оставить Декларацию о независимости Косово без изменений, как волю народа Косова, заявив, что международное право не запрещает отделение.
К сожалению, США и Германия цинично меняют свою позицию в зависимости от конъюнктуры и своих геополитических интересов.
Тем не менее решение Международного суда ООН в Гааге носит прецедентный характер, который, по нашему мнению, позволяет и народу Крыма проводить референдум.
Читать дальше
