С пониманием отношусь к тем, кто ратует за дружбу и союз с Китаем, спокойно и к тем, кто призывает не отдавать предпочтения ни той, ни другой великой державе. Но дружба с янки невозможна и противоестественна – все, кто с ними пытался дружить, давно в могиле! Или Борису Соколову это неизвестно?
Многие у нас, да и за рубежом, считают, что Россия до сих пор платит миллиардные репарации победителю. А как иначе расценить все эти стабилизационные и прочие фонды, которые хранятся в американских банках, ежегодно пополняются, но ни под каким видом не возвращаются?
Расставшись с Советским Союзом, «демократы» было решили, что с конфронтацией покончено, но оказалось, что противник и в самом деле – геополитический и сражаясь с Советским Союзом, имел в виду Россию. «Новый мировой порядок при гегемонии США создаётся против России, за счёт России и на обломках России» (З. Бжезинский, август 1991 года).
Во всех своих планах на будущее власти США главным противником, как ни странно, видят не набирающий силу Китай, а слабую униженную Россию. Впрочем, ничего удивительного – и Наполеон, и Гитлер, прежде чем обрушиться на главного конкурента, отправлялись в поход на Восток, чтобы, усилившись за счёт наших ресурсов, наверняка одержать верх. Оба считали Россию слабейшей стороной.
В XXI веке история повторяется, с той разницей, что мы и в самом деле слабейшие. И выбор у нас небогатый: либо быть «шестёркой» США, использующих нас в качестве «пушечного мяса» в войне с Китаем, либо качнуться в союзники к Китаю, либо, наконец, отстоять собственную независимость. Но, судя по публикациям «ВПК», ни на второе, ни на третье «демократы» не способны. Их устраивает роль «шестёрки»!
Международная ситуация благоволит к России. Как раз сейчас не представляется ли возможным сбросить американское ярмо, избежав китайского? Только при этом надо отделаться от соколовых. В Америку, что ли, отправить на ПМЖ, к разлюбезным янки? Пусть с ними целуются, милуются, распинаются в любви.
В отличие от США, Китай долго не будет возражать против усиления России. Он всё ещё надеется найти в нас союзников. Единственное, что может помешать дружбе и согласию – антисоветизм и антисталинизм режима. Но как только страна начнёт подниматься с колен, она всё чаще будет вспоминать, каких высот достигла при Советах и Сталине.
* * *
Однако вернёмся к «Программе на поражение». Цитата: «Главным фактором, обусловившим отставание Красной Армии от вермахта, стала социально-культурная малоразвитость в отличие от немцев… В 1939 году только 7,7 процента советских граждан окончили семь или более классов. Высшее образование имели лишь 0,7 процента. В то время как в Германии полное среднее образование являлось практически всеобщим. Накануне войны чуть более семи процентов командиров Красной Армии имели высшее образование. У немцев этот показатель приближался к ста процентам…* У немцев было в 30 раз больше частных легковых машин, чем всех автомобилей этого класса в Советском Союзе. Более двух третей населения СССР жили в сельской местности…». Впечатляющие цифры! Но имеют ли они отношение к теме? Высокообразованная, технически грамотная Германия была наголову разгромлена, несмотря на превосходство в легковых автомобилях. И вплоть до наших дней далеко не всегда вооружённый до зубов цивилизованный агрессор брал верх над крестьянской страной: Вьетнам разгромил и Францию и США, Северная Корея дала отпор Объединённым нациям, НАТО не чает как вылезти из Афганистана.
Но в данном случае интересней, отчего автор не обращает внимания на погром, устроенный «демократами» в военном образовании современной России, на ликвидацию подготовки мобилизационных кадров, на разбазаривание мобилизационных запасов?
Ответ на вопрос - в статье «Миражи российской военной мысли» («ВПК», №31-2012) с красноречивым подзаголовком «Ориентировать Вооружённые силы надо на отражение реальных, а не фантастических угроз».
А далее автор выясняет, не с кем придётся, а с кем может воевать РФ! «…Кроме как для безнадёжной борьбы с ВМС США авианосцы нам больше ни для каких целей не нужны, ведь у России нет большого торгового флота и значительной морской торговли, которые необходимо было бы охранять». А ведь совсем недавно было и то, и другое.
«Искандеры» в первую очередь угрожают нам, ибо, «…когда Москва грозит разместить их в Калининградской области, она фактически предполагает возможность возникновения некоего локального вооружённого конфликта между Россией и Польшей либо странами Балтии (да это не мы предполагаем, а они располагают! – Ю.Ш.). Однако нетрудно сообразить, что любой ракетный удар по объектам на территории Речи Посполитой (вон как уважительно, словно о великой державе. – Ю.Ш.) или, например, Литвы приведёт не к российско-польской или российско-литовской войне, а к столкновению России со всем блоком НАТО. А в таком противоборстве – с «Искандерами» или без – у РФ, учитывая численность и оснащённость армий государств – членов Североатлантического альянса, всё равно нет шансов устоять, если будут применяться только обычные вооружения. Поэтому война очень быстро перерастёт в неограниченную термоядерную с катастрофическими последствиями для всего человечества». Одним словом, лишь бы не было войны!
Читать дальше
