Коллектив Авторов - Победители и проигравшие. Местные выборы 11 октября

Наша политическая система совершенствовалась так долго в том числе и для того, чтобы поставить барьер попыткам участвовать в политике недемократичными методами. Оранжистские поползновения встречали и будут постоянно встречать жесточайший отпор. Арсенал демократических процедур в нашей стране достаточен для того, чтобы обеспечить необходимую защиту партийным организациям, открытость и прозрачность выборов всех уровней. Если оппозиция отказывается ими пользоваться – это исключительно ее собственные проблемы.

Вячеслав Данилов, главный редактор сайта «Liberty.ru: Свободный мир»:

Политическая реформа Президента Медведева направлена на расширение представительства различных, в том числе полярных, мнений и интересов в представительных органах власти. Принципы инклюзивной демократии, которые исповедует президент и которые положены в основание политики на укрепление многопартийности, предполагают ответственное отношение партий к политической системе и ее институтам. Прежде всего – институту выборов. Укрепление демократических институтов, равенство доступа партий к СМИ – все это расширяет легальное поле политики, вовлекая в него все больше игроков. Не зря в последние годы число сторонников внесистемной оппозиции в России сокращается, как и падает качество ее кадров. Но, не доверяя выборам, используя майданные политтехнологии, партии фактически расписываются в своей нелегитимности. Оказываясь вне легального поля политического диалога, политическая сила теряет право на ответ. Она превращается в оппозицию, которая никому не оппонирует.

Если отрешиться от эмоций, становится ясно, что попытка устроить громкое шоу вызвана банальным желанием заработать электоральные очки, стремительно теряемые из-за отсутствия внятной политики. Сужение поддержки избирателей, ярко продемонстрированное на выборах 11 октября, диктует тактические приемы, могущие хоть как-то эту поддержку вернуть.

Опрос фонда «Общественное мнение» 31 октября – 1 ноября. Опрошено 2000 респондентов в 100 населенных пунктах 44 субъектов РФ.

ЛДПР как партия одного пожилого человека, который и ведет всю пропаганду, становится неэффективной при новой партийной системе выборов. В. Жириновскому все труднее успеть везде – на всех уровнях, во всех регионах. И он теряет избирателей. Та часть среднего класса, на которую он опирался – торговый и низовой средний класс, – уходит от него, в частности, к «Единой России». Жириновский это прекрасно понимает и, собственно, не скрывает этого.

КПРФ, как всегда, пыталась собрать всех, кто «против». И получила протестное голосование старого электората. Коммунисты, судя по всему, готовились к демаршу, к превращению обсуждений итогов выборов в недемократическую акцию шантажа. При этом основанием для демарша коммунисты называли нежелание властей с ними разговаривать. Но это же неправда! И сами коммунисты это подтверждают.

Проигрыш «Справедливой России» – следствие их дерганой, бестолковой и фрагментарной избирательной кампании, в ходе которой так и не стало понятным, в чем состоит уникальное предложение этой партии и чем оно отличается от предложений коммунистов или «Единой России». Справороссы всегда громко заявляли о поддержке политики Владимира Путина и Дмитрия Медведева. Но ведь Медведев и Путин не собираются вести страну в прошлый век! Тогда как эсэры застряли в 1990-х годах, когда многим казалось, что надо плодить как можно больше информационных поводов, участвовать в скандалах, светиться в СМИ. Все это неумное мельтешение на телеэкранах называлось «политикой». Политики из «Справедливой России» с тех пор совершенно не изменились.

Опрос фонда «Общественное мнение» 31 октября – 1 ноября. Опрошено 2000 респондентов в 100 населенных пунктах 44 субъектов РФ.

Стремление заработать очки на дешевом пиаре, отсутствие идеологии, метания вслед за резонансными темами и скандалами, интриганство – все это выводит эсэров за рамки современной политики.

Очевидно, что все три оппозиционные партии попытались создать ситуативное антидемократическое большинство, которое бы позволило им в обход закона и воли избирателей получить посредством шантажа то, что они не заработали на выборах. Такое кричащее большинство довольно часто удается создать оппозиционерам разной масти. Так было на Украине в 2004–2005 годах. Однако это большинство всегда распадается, как только речь заходит не о шантаже власти, а о реальной политической работе. Точно так же единственное, что ненадолго объединило партии КПРФ, ЛДПР и «Справедливую Россию», – это демарш в Госдуме. Уже на следующий день их дутое единство распалось.