Коллектив Авторов - Победители и проигравшие. Местные выборы 11 октября

Вячеслав Володин, секретарь президиума Генерального совета партии «Единая Россия»:

Зарплата одного депутата вместе с фондом оплаты труда помощников составляет около 180 тысяч рублей. Если такая семья [как в списках партии СР в Туле] придет работать в заксобрание на постоянной основе, эти средства должны ежемесячно платить налогоплательщики конкретной области… А ведь это наши налоги, которые отчисляют все – и врачи, и учителя, и рабочие. Нельзя людей держать за дураков.

Результатом такого отношения к избирателю стало закономерное поражение «Справедливой России». Если бы наши оппоненты включили в свой список рабочих заводов, которых много в Туле, инженеров, учителей, ветеранов – претензий у людей не было бы. И соответственно результат был бы другой. А когда делают подобные вещи, а потом спрашивают, почему за них не голосуют… Ответ очевиден.

Особое значение 11 октября имели выборы в Мосгордуму. Тут и наиболее образованный электорат, высокий уровень доверия к оппозиционным партиям, развитые системы новых коммуникаций – все это ставило московские выборы в особый ряд.

Владимир Путин, Председатель Правительства РФ:

Если в Мосгордуме в течение многих лет не были представлены представители, скажем, одной из партий, то почему они сейчас должны там появиться? Надо объективно на эти процессы смотреть. Хотя, я хочу еще раз сказать, что в таких ситуациях, конечно, очень многое зависит от межпартийного диалога, морального климата в самой Государственной Думе, от умения вести диалог с коллегами.

Несистемные политики пытались завоевать его поддержку, притворяясь «жертвами». Они демонстративно нарушали требования закона и в результате оказались за бортом избирательной кампании. Попытки настроить москвичей против московских властей также провалились. Аналогичным образом москвичи не оказали доверия и лицемерным политикам из партий системной оппозиции. Притворяясь народными трибунами, они на деле смотрят московским властям в рот и ловят любые эманации начальства.

Сергей Митрохин, председатель партии «Яблоко»:

Мы никогда не будем подыгрывать тем, кто хочет, чтобы на место Лужкова поставили марионетку. Это будет гибельно для Москвы.

«Единая Россия» на этих выборах использовала тактику максимальной открытости. Москвичи, особенно средний класс, все больше и больше видели в «Единой России» выразителя своих интересов. И не случайно на выборах средний класс оказал партии доверие, отказав в поддержке оппозиционным структурам, в том числе и таким, которые рядились в одежды защитников среднего класса. Серьезную роль сыграл в столице и фактор Лужкова. Юрий Лужков воспринимается средним классом и внепартийными массами как народный политик. Благодаря Юрию Лужкову партии удалось получить в Москве поддержку широчайшего круга избирателей.

Владимир Платонов, председатель Московской городской думы:

Главная причина успешного выступления «Единой России» на выборах – ресурс, который есть у Москвы, почти двадцатилетняя работа мэра города и его команды, его политика: если мы обещали – значит, делаем. Очень сложно человеку за два месяца понравиться москвичам, какой бы грязью или какой бы ложью он ни пользовался. Потому что их высказываниям была противопоставлена работа городской власти за последние 20 лет. Это действительно огромнейший административный ресурс.

Составляющие успеха партии очевидны. Во-первых, «Единая Россия» выступила на осенних выборах как партия, которая предлагает максимально конкретные ответы на вопросы про кризис. В отличие от позиций конкурентов, которые обиженно бухтят, что власти делают «все не то», у партии есть четкое понимание того, какие меры реализуются для выхода из кризиса. Во-вторых, «Единая Россия» взяла на себя ответственность за антикризисную политику. И то, что, несмотря на высокий уровень безработицы и серьезное падение промпроизводства, страна в целом живет нормально – заслуга «Единой России». Придирчивый избиратель, которым и является московский средний класс, безусловно, видит это и ценит такую ответственную политику партии, особенно на контрасте с безответственной оппозицией, которая, к тому же, вовсе не вела кампанию.

Алексей Шапошников,

начальник московского городского штаба «Молодой Гвардии Единой России»:

Кто как из этих политических партий работал во 1 время избирательной кампании? Если возьмем ЛДПР – кроме 150маршрутных такси, билбордов и нескольких пикетов у метро больше ЛДПР в Москве ничего не делала. «Яблоко» – билбордов не видел, пикеты у метро были, но ни в почтовых ящиках, ни в подъездах, нигде никаких листовок «Яблока» видно не было. «Справедливая Россия» – несколько билбордов над станциями метро и пикеты у метро. Больше никакой работы у «Справедливой России» – ни полевой, ни другой с электоратом в Москве не проводилось. Надо отметить, что КПРФ в этот раз работала очень технологично, креативно, напористо, и объем той же полиграфии, который был выпущен КПРФ, был такой, которого раньше мы не видели. У КПРФ была нормальная, жесткая оппозиционная политическая борьба, благодаря которой КПРФ получила те три места в московском парламенте, которые она получила.