Марат Телемтаев - Государственное системное управление

♦ Анализ, исследование, проектирование, экспертиза, производство, р азрешение, контроль, архив также как и в разделах 4.1 – 4.8, 5.1-5.5, рассматриваются, как части процесса моделирования каждого уровня разнообразия внутри вида государственной системы управления для системы-субъекта, для системы-объекта и для системы-результата. Составные части этих процедур не рассматриваются ввиду несложности их построения по примеру предшествующих процедур.

Результаты процедур «анализ», «исследование», «проектирование», «экспертиза», «производство», «разрешение», «контроль», «архив» моделирования должны отражаться в отчетах о моделировании каждого уровня развития разнообразия внутри вида государственной системы управления, а также для ее системы-субъекта, системы-объекта и системы-результата управления. До окончательного формирования каждого из этих проектов либо по его результатам могут вноситься коррективы в предшествующие проекты.

Результаты перечисленных процедур целесообразно формировать как части:

«Анализ моделирования уровней развития разнообразия внутри вида государственной системы управления»,

«Исследование моделирования уровней развития разнообразия внутри вида государственной системы управления»,

«Проектирование моделирования уровней развития разнообразия внутри вида государственной системы управления»,

«Экспертиза моделирования уровней развития разнообразия внутри вида государственной системы управления»,

«Производство моделирования уровней развития разнообразия внутри вида государственной системы управления»,

«Разрешение моделирования уровней развития разнообразия внутри вида государственной системы управления»,

«Контроль моделирования уровней развития разнообразия внутри вида государственной системы управления»,

«Архив моделей уровней развития разнообразия внутри вида государственной системы управления».

Каждая из этих частей входит в соответствующие разделы «производство», «разрешение», «контроль», «архив» общего «конструкторского проекта» системной технологии государственного системного управления.

Применение метода системной технологии с использованием описанных здесь процедур позволяет построить прикладные методики применения Законанеубывающего разнообразия внутри вида государственной системы управления, необходимые для преобразования в государственное системное управление практически любого вида государственного управления.

В предыдущих разделах получены следующие исходные формулы Закона неубывающего разнообразия внутри вида государственной системы управления.

Так, для описания правил целостного развития потенциала государства данное правило излагается в следующем виде (раздел 3.6):

«развитие потенциала государственной системы, какой-либо ее части, возможно, только если будет возрастать разнообразие внутри одного вида или нескольких видов (или всех видов) частей государственной системы – элементов, процессов, структур, других частей системы. Для выживания и сохранения государственной системы, какой-либо ее части не должно убывать разнообразие внутри видов частей государственной системы».

Для описания правил целостного развития рачительного государства данное правило излагается в следующем виде (раздел 3.7):

«для выживания идеи государственной системы управления не должно убывать разнообразие внутри видов идеи государственной системы управления, соответствующих общей модели идеи «рачительное государство».

Для сохранения идеи государственной системы управления должно возрастать разнообразие внутри видов идеи государственной системы управления, соответствующих общей модели идеи «рачительное государство».

Развитие потенциала идей государственной системы управления возможно, только если будет качественно обновляться разнообразие внутри видов идеи государственной системы управления, соответствующих общей модели идеи «рачительное государство».

В свою очередь, для описания правил целостного государственного инновационного управления данное правило излагается в следующем виде (раздел 3.8):

«для выживания идеи опережающего развития, присущей данной государственной системе инновационного управления, не должно убывать разнообразие внутри видов идеи опережающего развития, соответствующих общей идее опережающего развития.