Георгий Почепцов - Революция.com - Основы протестной инженерии

Эта материализация виртуального с последующей ее приватизацией говорит о возрастании роли виртуального в современной жизни. Причем данные виды техники будут иметь продолжение и в других областях. Собственно говоря, практически таким же образом работают избирательные технологии, которые благодаря управлению информационной повестки дня могут менять реальные приоритеты на те, которые выгодны для коммуникатора.

НЕНАСИЛЬСТВЕННЫЕ СТРАТЕГИИ наиболее ярко иллюстрируют возможности расширения поля возможного действия. Часто они сами создают это поле, которого до этого не было вообще, и втягивают в него власть. Это удается делать, поскольку активность, скорость принятия решений, гибкость всегда оказываются не у власти. Происходит постоянное порождение новых задач, которые в скором времени оказываются невыполнимыми для власти. Она все время пытается перейти к насильственному разрешению конфликта, что является нарушением принятых правил игры. По сути это стратегия хаоса [1]. Однако таковой она является только для одной стороны – власти. Другая сторона находится в ситуации планового развития событий, кстати, именно по этой причине Джин Шарп придает особое значение стратегии и стратегическому планированию. Методология удерживает порядок в этом беспорядке, но только для одной стороны.

Следует также отметить, что были как положительные результаты от применения данной методологии, так и отрицательные, о которых ее авторы говорят не столь активно (см. табл. 17).

Таблица 17

Применение ненасильственных методов

Кстати, и те и другие примеры касаются страны, небольшой по размерам, где любая информация может распространяться очень быстро, даже вне работы СМИ. И второй объединяющей их особенностью является «южный» тип ментальности, где реагирование на ситуации происходит скорее, более импульсивно. Рассмотрим подробнее примеры неудавшегося применения стратегии.

Бирма вошла в массовые протесты в 1988 году, прошла через несколько сменяющих друг друга военных режимов и до сегодняшнего дня продолжает оставаться под властью военных. При этом в этой стране войска применили огонь против демонстрантов, что говорит о более серьезной роли военных, что затем проявилось в череде военных режимов.

По Бирме можно проследить следующую хронологию событий:

• массовые демонстрации, длившиеся около пяти месяцев, и уход военного диктатора Не Вина (23 июля 1988 года);

• приход к власти нового генерала, введение военного положения, арест критиков режима, начало студенческих протестов (первый митинг состоял из 200 человек), затем к нему присоединились другие (Guardian. – 1988. – August 4);

• 30 тысяч человек митинговали в Рангуне, требуя возврата к демократии, в регионах демонстрации закончились выстрелами, сумма погибших за пять месяцев достигла 200 человек (Guardian. – 1988. – August 9);

• на второй день демонстрации прошли в 26 городах, в них участвовали 10 тыс. манифестантов, среди которых были семьи с детьми, протестующие были встречены огнем в Рангуне, а также в других городах (Guardian. – 1 988. – August 10);

• сообщается о том, что вчера армия 15 раз открывала огонь по демонстрантам, 33 человека убито и 59 ранено в одном Рангуне, США закрыли свое посольство (Guardian. – 1988. -August 11);

• после 18 дней правления генерал уходит в отставку (Guardian. – 1 988. – August 1 3);

• вводится новое военное правление (Guardian. – 1988. -September 19).

Военные, по их мнению, спасают страну от дезинтеграции. При этом самым главным элементом, выступающим против них, были студенты. Такой исход событий, вероятно, связан с более серьезной ролью военных в этой стране, которых нельзя считать просто реакционной силой. Они по-своему спасают свою же страну, хотя при этом испытывают серьезное давление, в том числе и от стран АСЕАН. В целом навязанная стране стратегия студенческих протестов не только не привела к переходу к демократии, а наоборот, затормозила этот переход, что связано с недостаточным учетом роли военных.

Хуго Чавес«раздражал» США тем, что поддерживал отношения с Кубой и Ливией, был первым главой государства, посетившим Саддама Хусейна после войны в Персидском заливе. Чавес с помощью референдума изменил конституцию и продлил свое правление до 2006 года. У Чавеса была не только левая риторика, но и контроль над нефтью, что для США, которые очень чувствительны к своей энергетической безопасности, является достаточно болезненным.