Бастиан Блоэм - Нестареющее тело. Научное исследование о том, как защитить свои тело и мозг и не допустить развития неврологических заболеваний

Чтобы пестицид поступил в продажу и мог распространяться на территории США, он должен пройти регистрацию в EPA. Согласно собственным правилам агентства регистрация выдается «на основании результатов научных исследований, которые показывают, что использование данного вещества не создает необоснованные риски для людей и окружающей среды» (80).

РИСУНОК 4:Предупреждение о вреде параквата на официальном сайте Агентства по охране окружающей среды США (81)

EPA признает «высокую токсичность параквата» (82). На официальном сайте организации можно прочесть такое предупреждение: «Паракват дихлорид: Всего один глоток может вас убить» (Рисунок 4)(83). В этом разделе описаны реальные случаи отравления химикатом, в том числе история гибели восьмилетнего мальчика. Это произошло в 2008 году, он нашел в гараже бутылку из-под напитка Dr. Pepper и выпил ее. В бутылке отказался паракват, и ребенок скончался в больнице шестнадцать дней спустя (84)ink frame for reference.

EPA пересматривает нормы безопасности параквата и подобных ему гербицидов раз в пятнадцать лет. В 2017 году агентство выдвинуло паракват на повторное рассмотрение, и решение о его дальнейшем использовании должно быть принято до октября 2022 года (85). В 2019 году в ответ на бездействие властей Фонд Майкла Джей Фокса направил в EPA петицию с требованием запретить химикат. Эту петицию подписали более 100 тысяч человек (86).

А между тем за последние десять лет объемы использования параквата на территории США увеличились вдвое (Рисунок 5)(87). По данным Агентства по охране окружающей среды, на сегодняшний день паракват – «один из самых популярных гербицидов, зарегистрированных в стране» (88). В 2016 году американские аграрии распылили более 12 миллионов фунтов этого химиката.

РИСУНОК 5:Объемы использования параквата в США, 1992–2016 годы (в миллионах фунтов) (89)

Снизить негативный эффект воздействия пестицидов на здоровье людей можно с помощью специальной экипировки.

К примеру, известно, что защитные перчатки сокращают риск заболевания у фермеров, которые подвергаются воздействию некоторых (еще раз подчеркнем слово «некоторых») пестицидов, в том числе параквата (90). Вообще, экипировка и дополнительные защитные меры, такие как ботинки, одноразовые комбинезоны и очки, способны положительно отразиться на ситуации с болезнью Паркинсона не только в США, но и во всем мире.

ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННАЯ СВЯЗЬ

В 1964 году, через десять лет после того, как было установлено, что курение вызывает рак легких, знаменитый медицинский статистик Остин Брэдфорд Хилл прочел лекцию на тему: «Окружающая среда и болезнь: ассоциация и причинно-следственная связь» (91). В ней он изложил критерии, которым должна соответствовать наблюдаемая ассоциация (например, то, что по сравнению с обычным населением люди, которые подвергаются воздействию пестицидов, чаще болеют), чтобы можно было говорить о наличии причинно-следственной связи (92).

Вообще сама по себе ассоциация (к примеру, ассоциация между болезнью Паркинсона и воздействием некоторых химикатов) не доказывает того, что одно вытекает из другого. Именно этот аргумент выдвигали производители сигарет. Они утверждали, что высокий процент заболеваемости раком легких среди курильщиков не доказывает, что причиной онкологии является именно табак (93). Хилл продемонстрировал, что демографические исследования служат подтверждением причинно-следственных отношений. Связь между двумя явлениями должна отчетливо прослеживаться, быть подкреплена другими научными данными и отвечать ряду критериев.

Химические компании ополчились на науку. Они пошли по пути производителей табака и, как выяснили журналисты New York Times в 2018 году, препятствовали проведению демографических исследований, которые доказывают взаимосвязь пестицидов с неврологическими проблемами (в том числе болезнью Паркинсона), и тем самым пролоббировали в EPA решение не запрещать опасные химикаты (94). Пестициды и другие внешние факторы подходят под большинство, если не под все критерии Хилла. Во-первых, есть немало исследований, которые демонстрируют четкую связь между некоторыми видами пестицидов и болезнью Паркинсона; во-вторых, среди людей, подвергшихся самому сильному их воздействию (например, среди фермеров), отмечается больше всего случаев заболевания; и в-третьих, эксперименты на мышах показывают, что воздействие пестицидов приводит к возникновению симптомов паркинсонизма (95). Из всего вышесказанного следует, что ряд пестицидов не просто ассоциируется с болезнью Паркинсона. По всей видимости, они действительно провоцируют развитие заболевания.