Алекс Энкиду - Почему мы живем так мало? Почему мы живем так долго?

Например: Количество африканских слонов, не превышает 600 тыс., бурого медведя – 200 тыс., шимпанзе – 300 тыс. особей.

Никогда, не происходит непрерывного безостановочного роста численности популяций диких животных.

С этой точки зрения, человечество должно было бы остановиться на отметке в 500 тыс. особей со средней продолжительностью жизни до 45 лет. Но, у вида Nomo Sapiens все не так. Количество людей растет с квадратичной скоростью. И, кажется, ничто не может помешать этой фатальной экспрессии. Разум человека преодолевает любые ограничивающие факторы. От эпидемий оспы, чумы, холеры в средние века погибло, примерно 500 млн. человек. От всех войн 20 века погибло около 250 млн. человек. Однако эти потери почти не повлияли на общую прогрессию численности планетарного человечества.

За всю историю цивилизации на Земле успели пожить 100, или немного более, миллиардов человек. С таким темпом:

• тысячный год до нашей эры – 100 миллионов человек,

• начало нашей эры – 200 миллионов,

• первое тысячелетие нашей эры – 300 миллионов,

• середина XVII столетия – 500 миллионов человек,

• 1804 год – 1 миллиард, – скорость размножения резко увеличилась,

уже через 123 года —

• 1927 год – 2 миллиарда,

• через 33 года —

• 1960 год – 3 миллиарда (демографический взрыв),

через 14 лет —

• 1974 год – 4 миллиарда человек,

всего 13 лет —

• 1987 год – 5 миллиардов,

уже 12 лет —

• 1999 год – 6 миллиардов,

те же 12 лет

• 2011 год – 7 миллиардов.

За вторую половину XX-го века население мира за 50—60 лет увеличилось примерно на 5—6 млрд. человек. Это колоссальный рост, которого никогда не было, и главное – невиданная скорость роста.

Но, понятно, что народонаселение вырасти до бесконечности за бесконечно малый промежуток времени, не может. Есть два пути, по которым можно контролировать прирост населения: воздействовать на коэффициент рождаемости или на коэффициент смертности. Со смертностью – совсем не просто. Человек стремиться жить как можно дольше и ограничивать свою жизнь сознательно никогда не захочет. Может можно ограничивать рождаемость? На протяжении последних 50 лет политика ограничения рождаемости является постоянным предметом споров и обсуждений в научных и политических кругах.

Время от времени правительства разных стран сообщают о успешно проведенных мероприятиях по ограничению или по стимулированию рождаемости в своих странах. Но, на самом деле, никакие попытки искусственно влиять на демографическую ситуацию не давали достаточных результатов. Перед глобальными демографическими законами человек слаб.

Самые яркие примеры, это истории борьбы с ростом численности в Китае и в Индии.

Программа стерилизации в Индии началась в 1970-е годы с насильственной стерилизации мужчин, однако вскоре была прекращена. Позже объектом программы стали исключительно женщины. В одном из штатов была даже акция по добровольной стерилизации, добровольцы которой были включены в лотерею с большим призом.

Глобальный эксперимент по ограничению рождаемости проходил в Китае.

Недавно высокопоставленные чиновники из Государственной комиссии по народонаселению и планированию семьи в КНР в качестве своих достижений и успехов доложили: «…за 30 лет в стране родилось на 400 млн. человек меньше». Однако эксперты полностью опровергают эти цифры, а также и саму эффективность данной политики. По их подсчётам, в результате действия политики ограничения рождаемости с 1980 года родилось максимум на 100 млн. человек меньше.

Мало кто знает, что в Китае есть район, на который не распространялась политика ограничения рождаемости «одна семья – один ребёнок», – это уезд Ичэн центральной провинции Шаньси. Это экспериментальный район, в котором по настоянию Ляна Чжунтана, научного руководителя Шанхайской академии социальных наук, в течение 25 лет исследовали развитие общества без ограничения рождаемости. По данным последней переписи населения, в период с 1982 по 2000 год в этом уезде численность населения увеличилась на 20,7%, в то время как во всей стране, где действует жёсткая политика ограничения рождаемости, – на 25,5%. Второй важный показатель – гендерный баланс – соотношение мужчин и женщин. В экспериментальном районе оно равно 106,1, в то время как на остальной территории страны – 117,8. Нормой считается 105 мальчиков на 100 девочек. То есть в экспериментальном районе этот показатель практически соответствует норме, в то время как на всей остальной территории КНР наблюдается сильный перекос в сторону увеличения числа мужского населения. Результаты практики прямого сдерживания рождаемости являются скорее вредными, чем полезными.