Фёдор Углов: В плену иллюзий

И еще один немаловажный фактор. Внедрение и распространение трезвеннических традиций и норм даст эффект, если они будут развиваться в тесном союзе с эстетикой. Не могу не согласиться с мнением кандидата психологических наук К.Г.Сурнова, интересное интервью с которым поместил на своих страницах "Собеседник" в № 39 за ноябрь 1984 года:

"У нас огромное количество ресторанов, баров, пивных, и многие из них красиво оформлены, прекрасно оборудованы - приятно зайти. Но попробуйте получить такое помещение для клуба трезвости! Все известные мне клубы находятся в подвалах. А ведь именно они должны олицетворять привлекательность, преимущества трезвого образа жизни".

В августе - сентябре 1984 года в Киеве состоялась научно-практическая конференция клубов трезвости, вызвавшая широкий общественный резонанс. Корреспондент "Правды" В.Халин, побывавший на конференции, в своей статье "Хмельные путы" (Правда, 1985, 27 января) подчеркивал, что ширящемуся трезвенническому движению в нашей стране необходимо оказать самую активную поддержку.

"Народная инициатива при поддержке партийных и советских органов, - писал он, - способна вызвать к жизни многообразные, действенные формы борьбы за отрезвление быта... Сложнее другая проблема: как быть с товарооборотом? Ведь спиртное - ходовой "товар", надо чем-то его заменить... Задача непростая. Однако иного пути нет. Половинчатая позиция не способна даже притормозить процесс алкоголизации, она лишь маскирует его... Рост пьянства невозможно остановить уговорами. Даже личным примером трезвенничества. Нужны решительные меры. Безотлагательные. К такому мнению единодушно пришли участники конференции".

В подтверждение позиции участников конференции автор статьи приводит несколько высказываний авторов писем, пришедших в редакцию "Правды". "Пора положить конец пьянству, - считает москвичка М.Виноградова. - И прежде всего надо устранить условия его распространения. Например, не навязывать алкоголь на каждом шагу". " Мне кажется, - пишет П.Лясковский из Челябинска, - мы больше говорим и пишем об алкоголизме, нежели делаем для его ликвидации. Не пора ли резко ограничить, а затем и вовсе закрыть алкогольный прилавок? Трудно работать обществам трезвости в окружении питейных точек и пьяных обычаев".

А вот мнение А.Н.Резниковой из Киева:

"...Соблазн выпивки надо убрать с дороги. И одновременно воспитывать непочтение к ядовитой чарке, внушать, что алкоголь - тот же опиум, а значит, ему не место в нашей жизни, он лишний на нашей земле".

Настрой человека на трезвость - великая сила, но она должна подкрепляться многими факторами, иначе ей грозит надлом, а то и поражение. Не каждый ведь обладает крепкой, целеустремленной волей, способной выстоять и защитить добрые всходы в своей душе. Посмотрит этот человек какой-нибудь кино- или телефильм, где герой не отлипает от бутылки и из кадра в кадр норовит попасть на шумное застолье, глядишь, и его рука по привычке потянется к рюмке. Включит радио, а там зазывно звучит песня - "мы пьем за старую любовь", "налей, дружок, по чарочке", "выпьем и снова нальем"... А сколько соблазнов на улице! Пивные киоски, винные магазины, рюмочные нередко встречают тебя у заводской проходной и дружным рядком провожают до дома. Сядешь, от греха подальше, в трамвай или троллейбус, а там пьяный куражится, глумится над людьми, и никто его не одернет, не призовет к порядку. Наслаиваются эти впечатления изо дня в день, и появляются сомнения - а прав ли я, а может, действительно лучше жить под хмельком?..

Нужна активная атмосфера нетерпимости в отношении к алкоголю, чтобы само появление в нетрезвом состоянии на улице, общественном месте считалось не только неприличным, но и невозможным, встречало бы всеобщее осуждение и неизбежное наказание.

Иначе говоря, необходима система запретительных мер, юридических правомочий. Чрезвычайно важно, чтобы само производство и продажа спиртного постоянно сокращались и находились бы под контролем как соответствующих государственных, так и общественных органов (например, всесоюзного общества трезвости, которое будет скоро создано у нас). В самом деле, разве можно успешно вести борьбу с алкоголизмом, если производство спиртного не падает, а торговые учреждения, естественно, заинтересованы в реализации своего плана?

Мне в последнее время часто приходится выступать в самых различных аудиториях. В Киеве встречался с рабочими прославленного "Арсенала", "Ленинской кузницы", в Москве выступал в клубе имени Горбунова, перед студентами Физико-технического института, был и на предприятиях Урала, Новосибирска. И везде ощущал искреннюю озабоченность и заинтересованность, горячее желание включиться в общую борьбу за трезвость. Естественно, на каждой лекции получал кучу записок. В них много вопросов, тревоги, надежд и ожиданий. Но что меня порадовало – это серьезность, с которой слушатели воспринимали правду об алкоголе. Не скрою, для некоторых она прозвучала словно гром среди белого дня, люди как бы впервые "прозрели", уяснив себе всю тяжесть и пагубность последствий употребления алкоголя. Однако ни разу ни один человек не стремился оспаривать или как-то защищать "алкогольную позицию" или доказывать, что без алкоголя не прожить, хотя в зале сидели люди, хорошо знающие его вкус. Слушатели сами делились своими наблюдениями, знаниями, многие предлагали деловые и конкретные меры борьбы со злом. И конечно, в первую очередь говорили о настоятельной необходимости перейти на трезвый образ жизни. Однажды я получил записку за подписью "Н.В.Сушилин", в ней рассказывалось о факте "выливания 60 литров самодельного вина после того, как человек узнал правду об алкоголе. Дело это было в Волгограде в октябре 1984 года". Ну что ж, такую решительность можно только приветствовать.