Жильбер Шаретт - Практическое гомеопатическое лекарствоведение. Дополнения

У больной начался понос. Как и в предыдущие дни, она вынуждена находиться в постели, но признаки асфиксии стали меньше, а улучшение заметнее.

TARTARUS продолжает получать в прежних дозах.

7 января. Крупнопузырчатые, крепитирующие хрипы еще слышны над всей левой стороной. Цианотичное окрашивание лица наполовину уменьшилось. Прежнее назначение продолжено на 7, 8 и 9 января.

10 января. Сегодня утром вместо комковидной мокроты отхаркивались склеенные, объемные, гнойные массы.

Вечером больная вновь почувствовала слабость, у нее появилось ощущение тяжести в груди; отхаркивание вновь стало монетовидным. Состояние вновь ухудшилось, а асфиксия усилилась.

Назначение TARTARUS С 1, 0,2 г и CARBO VEGETABILIS С 30 в чередовании.

11, 12, 13 января. CARBO VEGETABILIS С 30 дается единственным.

Ухудшение, еще наступающее каждый вечер, в значительной степени смягчается. Диспноэ и асфиксия почти прошли.

14 января. Слева еще слышны мелкие крепитирующие хрипы, гноевидная мокрота еще значительная. Явное улучшение, признаков асфиксии нет.

Из-за мелких крепитирующих хрипов назначено: PHOSPHORUS С 6.

15 и 16 января то же самое.

17 января. Вторично вынуждены вернуться к TARTARUS С 1, так как в последние два дня больная жалуется на сильную одышку, ухудшшось отхаркивание и вновь появились признаки асфиксии.

18 января. Отхаркивание стало легче. После обеда больная смогла на короткое время подняться.

С 21 по 27 января. Продолжающееся улучшение. TARTARUS С 3, 0,15 г и ARSENICUM С 3, 0,15 г.

На следующий день больная пожаловалась, что в груди вновь усилилось ощущение стеснения, как в прошедшие дни.

Я вновь вернулся к TARTARUS, который она принимала до 3 февраля. С этого времени больная стала выздоравливать.

Пьер Жуссе

Комментарий (Жуссе)

Диагноз не показывает тяжести заболевания. Речь идет о хроническом катаре, который посредством острого криза привел к серьезному состоянию, известному под названием бронхопневмонии или катара с удушьем. Прогрессирующая асфиксия делала прогноз безнадежным. Тем не менее больная была исцелена, и это исцеление я приписываю TARTARUS и CARBO VEGETABILIS.

В первый день я назначил IPECACUANHA и BRYONIA, которые были четко показаны из-за легочных симптомов, но не отвечали асфиксическому состоянию и поэтому успеха не принесли. Состояние было угрожающим, и я назначил сравнительно сильные дозы TARTARUS EMETICUS.

Показанием к нему служили признаки асфиксии из-за скопления слизи в бронхах, а также легочные симптомы. Они подтверждались коллаптоидными состояниями, которые характеризовались падением температуры ниже нормы, слабостью пульса и легким бредом. Но все же я некоторое время колебался между TARTARUS и CARBO VEGETABILIS. Последнее в самом деле было формально показано из-за асфиксического состояния, но локальные симптомы настоятельно требовали назначения Tartarus, который я и назначил.

Почему я избрал 1-е десятичное разведение? Потому что мой личный опыт учит меня, что такая доза ANTIMONIUM TARTARICUM при острых заболеваниях легких разворачивает свое полное лечебное действие, не вызывая при этом коллапса или его усиления. Для меня это была апробированная доза, а в этом особенном случае больной угрожала бы опасность, если бы я еще длительно вынужден был искать и пробовать. Итак, у меня в руках было апробированное средство, еще не разочаровавшее меня в этой дозе, поэтому я не колебался в назначении такой надежной дозы. Можно ли при этом отрицать, что 6, 12 или 30-е разведения совершат то же самое, что 1-е десятичное? Никоим образом. Однако я хочу подождать, пока клинические работы докажут действие высших потенциях в аналогичных случаях.

Нас могут язвительно упрекнуть, что 1-е десятичное разведение будет уже аллопатией. Что ж, это возражение нас мало беспокоит. Уже давно мы настойчиво учим, что гомеопатия заключается в испытаниях лекарственных средств на здоровых людях и на вытекающих из положения Подобия показаниях! И что вопрос величины приема второстепенный.

В этом случае по положению подобия TARTARUS был полностью и совершенно показан, а доза была столь малой, что любой аллопат над ней бы посмеялся.

Улучшение после TARTARUS было своевременным: состояние стало менее серьезным, смерть казалась менее угрожающей. Но асфиксические симптомы оставались достаточно сильными. Поэтому я назначил CARBO VEGETABILIS С 30, после этого впервые полностью исчезли признаки асфиксии и опасность была устранена.

Болезненно-критический ум не преминет заметить нам, что весь вопрос доз является не чем иным, как игрой фантазии. Иначе как мы можем в одном и том же случае, у одного и того же больного назначать одно лекарство в весомой дозе, а другое в 30 разведении. Но все же о фантазии и произволе речь не идет.