Дмитрий Кузьмин - Русский моностих - Очерк истории и теории

Maurice 1856Maurice, Charles. Histoire anecdotique du théâtre, de la littérature et de diverses impressions contemporaines. – P., 1856. – Vol. 1. – 432 p.

Mémoires 1783Mémoires secrets pour servir à l’histoire de la République des Lettres en France depuis MDCCLXII jusqu’à nos jours… – L., 1783. – Tome 19me. – 324 p.

Mémoires 1813Mémoires historique, littéraires & anecdotiques tirés de la Correspondance philosophique et critique… depuis 1770 jusq’en 1790… – L., 1813. – Tome 3me. – 478 p.

Modern 1921Modern Russian poetry: An Anthology / Chosen and translated by Babette Deutsch and Avrahm Yarmolinsky. – NY., 1921. – 181 p.

Monostiches 1986Monostiches / One-line poems // Orange Export Ltd. 1969–1986 / Sous le direction de Em. Hocquard, Raquel. – P., 1986. – P. 313–328.

Montesquiou 1897Montesquiou, Robert de. Roseaux pensants. – P., 1897. – 359 p.

Moore 1888Moore, George. Confessions of a young man. – L., 1888. – 254 p.

Neibarts 1999Neibarts, Aivars. Aiz septiņām mūžībām. – Rīga, 1999. – 270 lpp.

Neruda 1942Neruda, Pablo. Crepusculario. – Santiago, 1942. – 170 p.

Neruda 1973Neruda, Pablo. Obras completas. – BA, 1973. – T. 1. – 1047 p.

New Statesman 1970The New Statesman. – 1970. – Vol. 80 (July – December). – August 21. – P. 221.

Nihus 1642Epigrammata Disticha Poetarum Latinorum, Veterum Et Recentum, Nobiliora; Quae unico constant hexametro & pentametro, seligente ac un libros undecim digerente Bartoldo Nihusio. – Colonia Agrippina, 1642. – 186 p.

Nougaret 1787Nougaret P.J. B. Tableau mouvant de Paris, ou Variétés amusantes, ouvrage enrichi de notes historique & critiques, & mis au jour, par M. Nougaret. – L., 1787. – Tome 1er. – 360 p.

Ondaatje 2000Ondaatje, Michael. Handwriting: Poems. – Toronto, 2000. – 78 p.

Ou. li. po. 1973Ou. li. po. La littérature potentielle; creations, re-creations, recreations. – [Paris, 1973]. – 298 p.

Owen 1766Joannis Oweni… Epigrammata. – Basiliae, MDCCLXVI. – 288 p.

P.M. 1803P.M. [Guéneau de Mussy P. (?)] Au rédacteurs de Mercure // Mercure de France. – No. LV (28 Messidor, An X). – P. 158–178.

Palmézeaux 1803[Cubières-]Palmézeaux, Michel. Vie d’Antoine Rivarol // Palmézeaux C. Fontenelle, Colardeau et Dorat, ou, Éloges de ces trois écrivains célèbres, suivi d’une Vie d’Antoine Rivarol. – P., 1803. – P. 225–305.

Pompidou 1961Pompidou, Georges. Anthologie de la poésie française. – P., 1961. – 533 p.

Rainis 1978Rainis. Kopoti raksti / 30 sējumos. – 3. sējums / Sag. un kom. M. Ābola. – Rīga, 1978. – 726 lpp.

Rainis 1979Rainis. Kopoti raksti / 30 sējumos. – 2[a]. variantu sējums / Sag. M. Ābola un B. Kalnača. – Rīga, 1979. – 556 lpp.

Rivarol 1827Dictionnaire classique de la langue française, avec des exemples tirés des meilleurs auteurs français et des notes puisées dans les manuscrits de Rivarol. – Paris, 1827. – 1008 p.

Roubaud 1967Roubaud, Jacques. ∈: Poemes. – Paris, 1967. – 165 p.

Schehadé 1977Schehadé, Georges. Anthologie du vers unique. – Paris, 1977. – 219 p.

Shelley 1870Shelley, Percy Bysshe. The Poetical Works / Ed. by W.M. Rossetti. – L., 1870. – Vol. II. – 602 p.

Shelley 1914Shelley, Percy Bysshe. The Complete Poetical Works / Ed. by Th. Hutchinson. – Oxford, [1914]. – 912 p.

Shelley 2011Shelley, Percy Bysshe. The Poems / Ed. by J. Donovan, C. Duffy, K. Everest & M. Rossington. – Vol. 3. 1819–1820. – L.; NY., 2011. – 743 p.

Silliman 1974Silliman, Ron. Nox. – Providence (Rhode Island), 1974. – s. p.

Swede 1981Swede, George. Language-Centered Haiku // Cicada (Toronto). – 1981. – Vol. 5, No. 3. – P. 36–37.

Swedenborg 1771Swedenborg, Emanuele. Vera Christiana Religio… – Amstelodami, MDCCLXXI. – 542 p.

Swedenborg 1889Swedenborg, Emanuel. The True Christian Religion / Translated by John C. Ager. – Philadelphia, 1889. – 1244 p.

Valéry 1957Valéry, Paul. Au Sujet d’Adonis // Valéry, Paul. Œuvres. – P., 1957. – Vol. 1, P. 474–491.

Verlaine 1962Verlaine, Paul. Œuvres poétiques complètes. – P., 1962. – 1495 p.

Viallate 2003Correspondance Alexandre Vialatte – Henri Pourrat (1916–1959). Tome 2. Lettres de Rhénanie I (1922–1924) / Ed. par D. Hadjadj, C. Milkovitch-Rioux et A. Schaffner. – Clermont-Ferrand, 2003. – 421 p.

Villiers de L’Isle-Adam 1986Villiers de L’Isle-Adam, Auguste. Œuvres complètes. – P., 1986. – Vol. II. – 1780 p.

Weöres 1975Weöres, Sandor. Egybegyűjtött írások. I–III. – Bp., 1975.

Whitman 1860Whitman W. Leaves of the Grass. – Boston, 1860. – 456 p.

Whitman 1867Whitman W. Leaves of the Grass. – NY., 1867. – 338 p.

Whitman 1872Whitman W. Leaves of the Grass. – Washington D.C., 1872. – 382 p.

Whitman 1881Whitman W. Leaves of the Grass. – Boston, 1881. – 382 p.

Wright 2008Charles Wright In Conversation: Interviews, 1979–2006 / Ed. by R. Denham. – Jefferson (North Carolina), 2008. – 175 p.

В данной работе принята обычная для стиховедения система обозначений, при которой поэзия противопоставляется прозе и объединяется с нею в понятии «художественная литература»; противоположная терминологическая традиция, в которой «поэзия» объединяет стих и прозу и противопоставляется «не-поэзии», т. е. научным, деловым и т. п. текстам, отклонена в особенности по соображениям речевого удобства: там, где то и дело обсуждается отдельный стих, неудобно в то же время использовать слово «стих» как родовое понятие.

Кроме того, в промежутке между защитой первой редакции данного исследования в качестве диссертационного (2005) и завершением работы над настоящим изданием появилась еще одна диссертация на сходную тему – работа южно-сахалинского ученого Л.Н. Конюховой (Гринько) «Формально-содержательные модификации моностиха в русской литературе XX века», защита которой благополучно состоялась в Московском государственном университете. Из этого оригинального исследования можно узнать, что «как известно, строка имеет больший шанс быть признанной стихотворной при повторении ритмического ряда» [Конюхова 2009, 22], что «на данный момент в литературоведении отсутствует точная отнесенность моностиха к эпосу, лирике или лиро-эпосу» [Конюхова 2009, 64], что «объем слов в хокку не умещается в одну строку» [Конюхова 2009, 96], что «в рекламных слоганах лирический герой присутствует всегда. В большинстве случаев он совпадает с образом адресата» [Конюхова 2009, 113], что «Василий Розанов импонировал малым жанрам» [Конюхова 2009, 17], «Алексей Толстой и братья Жемчужниковы не были лишены поэтического дарования» [Конюхова 2009, 26], а Анна Ахматова «как мастер преимущественно поэтического дарования, обращалась к разнообразным силлабо-тоническим размерам» [Конюхова 2009, 23], и еще многое в том же духе, практически без изменений перекочевавшее в печатный вариант [Гринько 2011]. К сожалению, использовать эти и другие не менее оригинальные соображения Л.Н. Конюховой (Гринько), не смутившие ни научного руководителя Е.А. Иконникову, ни научных оппонентов О.И. Федотова и Д.М. Давыдова, а у рецензента С.И. Кормилова вызвавшие лишь мягкую укоризну («К сожалению, филологической аккуратностью Л. Гринько не отличается, допускает разного рода ошибки и опечатки» [Кормилов 2012b, 479]), нам в нашей работе не удалось.