Эвальд Ильенков - Искусство и коммунистический идеал

Кант И. Сочинения, т. 3, с. 508.

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т. 21, с. 281.

Там же, т. 3, с. 31.

Там же, т. 1, с. 117.

Там же, с. 115.

Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. Москва, 1956, с. 586.

Там же, с. 598.

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т. 13, с. 6.

Там же, т. 3, с. 34.

Там же, т. 3, с 37.

Там же, с. 3.

Там же, т. 4, с. 335–336.

Ленин В.И. Полное собрание сочинений, т. 29, с 162.

Статья опубликована в книге «Наука и нравственность» (Москва, 1971) из серии «Над чем работают, о чем спорят философы».

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т. 21, с. 184.

Маркс К.Энгельс Ф. Сочинения, т. 46, ч. 1, с. 476.

Тасалов В. Об эстетическом освоении действительности — В кн.: Вопросы эстетики. Выпуск 1. Москва, 1958.

Ленин В.И. Полное собрание сочинений, т. 45, с. 125.

Другое дело — и это должно составить предмет особого разговора, — что денежная форма стоимости предъявляет вполне определенные требования к материалу своего воплощения, выражения. В данном случае наиболее подходящим материалом оказывается золото. Аналогичное отношение можно установить и между формами античной скульптуры и мрамором. Они также «естественнее» всего воплощаются в мраморе, но ни в коем случае не возникают, не развиваются из мрамора, из его свойств.

Это драгоценнейшее свойство мыслящего тела, тонко раскрытое еще Спинозой, нагляднее всего проявляется в отношении структуры и функций человеческой руки. Именно потому, что рука обладает, как выражаются в механике, бесконечным числом степенен свободы — то есть анатомически не предназначена к движению по какой-то определенной траектории, — она способна описывать любую. Она может описывать контур и круга, и квадрата, и треугольника, и любой другой сколь угодно замысловатой фигуры именно потому, что заранее, структурно анатомически, в ней не «закодировано» ни то, ни другое, ни третье, а тем самым и никакое определенное тело.

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т. 23. с. 93.

Фейербах Л. Сущность христианства /Избранные философские произведения, т. 2. Москва, 1955, с. 34.

Там же.

Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений, с. 594.

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т. 20, с. 500.

Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений, с. 594, 595.

Там же, с. 592–594.

Там же, с. 566.

Там же.

Пойа Д . Математика и правдоподобные рассуждения. Москва, 1975, с. 186.

Там же, с. 187.

Там же.

Там же, с. 199.

Марке К. К критике политической экономии. М. 1952, с. 225.

Там же, с. 225.

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т. 12. с. 728.

Пойа Д . Математика и правдоподобные рассуждения, с. 301.

Там же, с. 10.

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т. 21, с. 184.

Там же.

Там же, с. 731.

См. «Невозможное в кибернетике», раздел о преимуществах вполне несерьезного, с. 86.

Слова из «Этики» Спинозы. — А.М.

«К. Маркс и Ф. Энгельс об искусстве», т. 2. Москва, 1976, с. 533.