Абрам Рейтблат - От Бовы к Бальмонту и другие работы по исторической социологии русской литературы

См. некрологи: Одесский листок. 1902. 19 сент.; Одесские новости. 1902. 19 сент.

Цит. по: Памятная книжка для артистов, драматургов и театралов / Сост. М.В. Карнеев. СПб., 1899. С. 43—46. См. также: Положение о премии имени одесского негоцианта, греческо-подданного Ивана Георгиевича Вучины, за драматические произведения для русского народного театра. Одесса, 1873 (то же – в 1882, 1894 гг., в 1900 г. с изменениями). Положение печаталось также в: Артист. 1893. № 26. С. 50—51.

Отчет о состоянии и деятельности Императорского Новороссийского университета за 1909 г. Одесса, 1910. С. 74.

Отчет и отзыв о присуждении премий имени И.Г. Вучины за 1912 год. Одесса. 1913. С. 8.

Павловский А.А. Отзыв о пиэсе «Грех попутал» // Записки Новороссийского университета. 1897. Т. 70. С. 1. Ср.: Отчет и отзыв о присуждении премий имени И.Г. Вучины за 1912 год. Одесса. 1913. С. 2; Отчет о состоянии и действиях Императорского Новороссийского университета за 1915 год. Одесса, 1916. С. 347.

[Передовая] // Театр и искусство. 1909. № 38. С. 637. (Анонимная передовая написана, по-видимому, редактором журнала А.Р. Кугелем).

См.: Щеглов И. Народ и театр. СПб., [1911].

См.: Московские ведомости. 1872. 14 сент.

Устав премии см.: Памятная книжка… С. 41—43; о премии см. также: Овчарова П.И. Общество русских драматических писателей: Обзор рукописного фонда // Новые материалы по истории русской литературы. М., 1994. С. 137—139.

Дерибас А. Старая Одесса: Исторические очерки и воспоминания. Одесса, 1913. С. 265.

См.: Долгов Н. Двадцатилетие Театра имени А.С. Суворина. Пг., 1915. С. 39—41, 43, 50, 54—55, 61.

Правила конкурса им. А.Н. Островского см. в приложении к: Союз драматических и музыкальных писателей. Отчет за 1911—1912 гг. СПб., 1912.

См.: Очерк деятельности Союза драматических и музыкальных писателей (1903—1913). СПб., 1913. С. 18, 21, 23, 29—30, 34, 37, 42.

Цит. по: Хроника // Театр и искусство. 1908. № 35. С. 600.

Речь. 1916. 7 февр.

О премии см.: Памятная книжка… С. 44.

См.: Театр и искусство. 1900. № 2. С. 36; № 47. С. 838.

См.: Театр и искусство. 1903. № 37. С. 670; № 39. С. 706.

См.: Театр и искусство. 1908. № 4. С. 66.

См.: Театр и искусство. 1908. № 47. С. 822.

См.: Театр и искусство. 1911. № 31. С. 582; 1912. № 1. С. 3; № 10. С. 211; № 12. С. 253; № 14. С. 294.

Театр и искусство. 1910. № 50, 51; 1911. № 1—4, 9—11, 14, 15.

Театр и искусство. 1911. № 1. С. 12.

Всероссийский съезд драматических и музыкальных писателей // Театр и искусство. 1906. № 10. С. 155.

Благодарю Д.К. Равинского за помощь в подготовке списков.

Полная премия составляла 1000 р., половинная – 500, поощрительная – 300. В список включены не только лауреаты премии, но и лица, отмеченные почетными отзывами; фамилии как тех, так и других выделены курсивом.

Список подготовлен на основе изданий: Маркевич А.И. Двадцатипятилетие императорского Новороссийского университета. Одесса, 1890. С. 732—733; Отчет о состоянии и деятельности Императорского Новороссийского университета за [1901—1914 гг.]. Одесса, 1902—1915.

Список подготовлен на основе кн. «Обзор деятельности Общества русских драматических писателей и оперных композиторов за XXV-летие его существования. 1874—1899» (М., 1899), а также ежегодных отчетов общества и публикаций в театральной периодике.

Канаев А.Н. От издателя // Канаев А.Н. Жениха! Жениха!!: Фарс в 1 д. СПб., 1884. С. 3.

[Передовая] // Театр и искусство. 1905. № 51. С. 974.

См.: Русский календарь А. Суворина на 1873 год. СПб., 1873. С. 460; Оленина А. Регулирование трудовых отношений в русском частном театре (Конец XIX – начало XX века) // Экономика и организация театра. Л., 1986. Вып. 7. С. 164.

Книговедение: Энциклопедический словарь. М., 1982. С. 325.

См.: Адарюков В.Я. Очерк по истории литографии в России // Аполлон. 1912. № 1. С. 8—9; Михайлова Н.И. «Парнасский мой отец». М., 1983. С. 29—33.

Урусов С.Д. Записки. Три года государственной службы. М., 2009. С. 137—138.

Лишь в 1910-х гг. футуристы (прежде всего – Крученых) начинают выпускать литографированные книги, которые стали «первыми образцами особого жанра экспериментального искусства – книг объектов, рассчитанных не столько на чтение (независимо от наличия или отсутствия текста), сколько на зрительные впечатления, на восприятие их как особого художественного предмета» (Тютюнова Ю.А. Русский футуризм и цензура // Вестник Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2001. №. 2).