Александр Широкорад: Северные войны России

Иногда эти мортиры называли обр. 1914/15 г.

Красиво это получается у автора – «разведка боем». То, что в ходе такой «разведки» полегли свыше пятнадцати тысяч красноармейцев, конечно пустяк. Зато «красные» командиры убедились в том, что глубоко презираемая ими «буржуазная» военная наука не врет: линии долговременных укреплений брать «с ходу» невозможно. – Прим. ред.

Уже из одного только сопоставления сил прекрасно видно, кто в этой войне был агрессором, и с чьей стороны, говоря словами большевиков, «война была справедливой, народной, оборонительной». – Прим. ред.

Козлов А.И. «Советско-финская война 1939-1940 гг. Взгляд с другой стороны». – Рига, 1995 г.

Соколов Б. «Тайны Финской войны». – М., Вече, 2000.

KB – Климент Ворошилов, СМК – Сергей Миронович Киров.

Развитие ракетного оружия до окончания ВОВ. М. 1964 г. Военная академия им. Дзержинского.

Брт – брутто-регистровых тонн.

Шумихин В. С. «Советская военная авиация. 1917– 1941». – М., Наука, 1986, с. 255.

Может быть, такие цели им в самом деле были указаны, но абсолютно точно установлено, что на самом деле они бомбили исключительно жилые кварталы в этих городах. – Прим, ред.

ЦГАВМФ, ф. 1877, оп. 1, д. 149.

Широкорад рассуждает здесь вполне в духе «твердокаменных большевиков». Ну и что с того, что убили сотню финнов, три-четыре сотни изувечили?

Во-первых, это «белые» финны, советским людям не пристало жалеть подобную публику, будь-то хоть женщина или ребенок. Раз мы их убиваем, значит так надо ради торжества мировой революции.

Во-вторых, когда товарищ Сталин увидел, какую бурю возмущения на Западе вызвали эти налеты, и услышал, что бомбежку Хельсинки сравнивают с налетом фашистов на испанскую Гернику, он тут же приказал прекратить подобное безобразие. Так что для негодования нет абсолютно никаких причин – Прим. ред.

См. книгу «Гриф секретности снят. Потери вооруженных сил ССР в войнах, боевых действия и военных конфликтах» /Под ред. Г. Кривошеева. – М., Воениздат, 1993.

Таким образом, Сталин захватил намного больше финских земель, чем требовал до начала войны. Какая там безопасность Ленинграда! Он оттяпал 10% территории Финляндии (36 тысяч кв. км), где ранее проживало 12% ее населения (400 тысяч человек). Цена, с точки зрения «кремлевского горца», была невелика, «всего лишь» 80 тысяч погибших. Что ему не удалось сделать, так это привести к власти в Финляндии марионеточное коммунистическое «правительство ДФР» (Демократической Финляндской Республики) во главе с О. Куусиненом, одним из руководителей «красных финнов» в 1918 г.

Однако финны отстояли свою независимость и сохранили вооруженные силы. Это давало им надежду на реванш. Но они понимали, что в одиночку им ничего не удастся сделать. Требовалась мощная помощь извне. От кого? Франция летом 1940 года потерпела сокрушительное поражение. Вероятность победы Великобритании представлялась в 1940-41 гг. крайне сомнительной. Поэтому вполне логично финны решили примкнуть к Германии – самой сильной державе Европы.

По мнению же автора, они должны были утереться и преисполниться благодарностью к русским за все, что те с ними сделали. И дружить не с немцами, а только с ними. Потому что русские не захватчики, нет. Они лишь «восстановили историческую справедливость», забрали назад «свое». Еще бы, «у сильного всегда бессильный виноват», как сказал когда-то дедушка Крылов.

Между тем, дружба с СССР неизменно приводила к одному и тому же финалу – к установлению коммунистического режима. Так было, например, в трех прибалтийских государствах в 1940 году. То же самое произошло в Польше, Чехословакии, Румынии, Венгрии, Болгарии в 1947-49 гг. Сказав финнам "а" (т.е. ограбив их), Сталин обязательно сказал бы впоследствии "б" (т.е. превратил бы Финляндию в один из островов своего «архипелага ГУЛАГ»). – Прим. ред.

«Продолжительная война» – термин, придуманный финскими историками, у которых не хватило наглости назвать ее «агрессией Советского Союза» и совести – назвать «Финской агрессией» – А.Ш.

Ну еще бы! По логике автора книги, финны были кругом виноваты. Хотя бы уже потому, что не только не желали смириться с наглым грабежом, но и смели думать о каком-то «реванше». Один лишь СССР имел право «восстанавливать историческую справедливость». Например, мог отобрать у японцев Порт-Артур и Дальний, завоеванные ими еще в 1905 году и находившиеся на исконно китайской территории. По мнению автора, это не реванш.