Коллектив авторов - Дворянство, власть и общество в провинциальной России XVIII века

Изабель де Мадариага говорит в своей фундаментальной монографии о Екатерине II об «общенациональном диалоге» — см.: Madariaga I. de. Russia in the Age of Catherine the Great. New Haven (Conn.), 1981. P. 137 (русский перевод: Мадариага И. де. Россия в эпоху Екатерины Великой. М., 2002. С. 229). В свою очередь, Цинтия Витгекер, говоря об элитах, использует в заголовке своей новой книги более осторожное выражение «политический диалог»: Whittaker С. Russian Monarchy: Eighteenth-Century Rulers and Writers in Political Dialogue. DeKalb (111.), 2003. О Екатерине II см.: Ibid. P. 99–118.

Ср. об этом: Марасинова Е.Н. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII века (по материалам переписки). М., 1999; Kissel W.St. Europaische Bildung und aristokratische Distinktion: Zum Habitus des russischen Hochadels im 18. Jahrhundert // Lehmann-Carli G., Schippan M., Scholz В., Brohm S. (Hrsg.) Russische Aufklarungs-Rezeption im Kontext offizieller Bildungskonzepte (1700–1825). Berlin, 2001. S. 365–383.

Чечулин Н.Д. (Ред.) Наказ императрицы Екатерины II, данный Комиссии о сочинении проекта нового уложения. М., 1907. С. CXLVII.

Подробнее о сословно-правовом составе и экономическом положении депутатов см.: Белявский М. Т. Крестьянский вопрос в России накануне восстания Е.И. Пугачева (формирование антикрепостнической мысли). М., 1965. С. 72–85.

Общим местом исследований по второй половине XVIII века являются отсылки к Уложенной комиссии. Примером неудачного исследования можно назвать монографию: Sacke G. Die gesetzgebende Kommission Katharinas II. Ein Beitrag zur Geschichte des Absolutismus in Rußland. Breslau, 1940. Из фундаментальных и интересных работ следует упомянуть: Омельченко О.А. «Законная монархия» Екатерины Второй: Просвещенный абсолютизм в России. М., 1993. Влияние работы Комиссии на складывание дворянской идентичности в России рассматривается в статье: Каменский А.Б. Российское дворянство в 1767 году (К проблеме консолидации) // История СССР. 1990. № 1. С. 58–87. О дворянстве см. также: Dukes P. Catherine the Great and the Russian Nobility. Cambridge, 1967; Jones R.E. The Emancipation of the Russian Nobility, 1762–1785. Princeton (N.J.), 1973. P. 123–163; а также хороший обзор: Madariaga I. de. Russia in the Age of Catherine the Great. P. 139–183 (русский перевод: Мадариага И. де. Россия в эпоху Екатерины Великой. С. 230–300).

Курмачева М.Д. Проблемы образования в Уложенной комиссии 1767 г. // Дворянство и крепостной строй в России XVI–XVII вв. М., 1975. С. 240–264.

Сб. РИО. Т. 14. СПб., 1875. С. 253, 258, 443, 444, 466; Т. 93. СПб., 1894. С. 10.

KusberJ. Eliten- und Volksbildung im Zarenreich Wahrend des 18. und in der ersten Halfte des 19. Jahrhunderts. Studien zu Diskurs, Gesetzgebung und Umsetzung. Stuttgart, 2004. S. 118–136; Ерошкина А.Н. Администратор от культуры (И.И. Бецкой) // Русская культура последней трети XVIII века — времени Екатерины Второй. М., 1997. С. 71–90.

Сб. РИО. Т. 14. С. 401. В этом же ключе строилась аргументация в наказе дворян Новгородского уезда (ср.: Там же. С. 346).

Сб. РИО. Т. 18. СПб., 1876. С. 257.

Там же. Т. 4. СПб., 1869. С. 231.

Просьбы дворян о заведении училищ и университетов см.: Там же. Т. 68. С. 130, 150, 176, 193.

Там же. С. 276.

Сб. РИО. Т. 8. СПб., 1871. С. 484; Т. 14. С. 327, 422, 433; Т. 68. С. 257.

[Теплов Г.Н.] Проект к учреждению Батуринского университета // Чтения в Обществе истории и древностей российских. М., 1863. Кн. 2. С. 67–68.

Сб. РИО. Т. 68. С. 137.

Там же. Т. 4. С. 289.

Сб. РИО. Т. 4. С. 362–364; Т. 14. С. 275, 346.

Там же. С. 130, 150–153.

Там же. Т. 4. С. 63.

Там же. Т. 68. С. 276.

Сб. РИО. Т. 8. С. 500–507.

Там же. Т. 14. С. 244, 249.

Там же. Т. 8. С. 557; Т. 14. С. 395.

Наряду с русским изданием существуют немецкий перевод Августа Людвига Шлёцера, а также французское издание: [Beckoj I.I.] Les plans et les statuts, des dinerents etablissements ordonnes par sa majeste imperiale Catherine II pour l'education de la jeunesse. 2 vols. Amsterdam, 1775.

Schierle I. Zur politisch-sozialen Begriffssprache der Regierung Katharinas II. Gesellschaft und Gesellschaften: 'obsfiestvo' // Scharf C. (Hrsg.) Katharina II., Rußland und Europa Beitrage zur intemationalen Forschung. S. 275–306; Eadem. «Otecestvo» — Der russiscne Vaterlandsbegriff im 18. Jahrhundert // Pietrow-Ennker B. (Hrsg.) Kultur in der Geschichte Russlands. Raume, Medien, Identitaten, Lebenswelten. Göttingen, 2007. S. 143–162.

См.: Lotman J.M., Uspenskij B.A. The Role of Dual Models in the Dynamics of Russian Culture // Lotman J.M., Uspenskij B.A The Semiotics of Russian Culture. Ann Arbor (Mich.), 1984. P. 3–35.

Hartley J. The Boards of Social Welfare and the Financing of Catherine II’s State Schools// SEER. Vol. 67. 1989. P. 211–227, здесь p. 211–213, 215.

Ibid. P. 214, 217; Le Donne J. Absolutism and Ruling Class. The Formation of the Russian Political Order. New York, 1991. P. 249.