Ср.: Рабинович М.Д. Социальное происхождение офицеров. С. 136–139.
Об имущественных отношениях см.: Рабинович М.Д. Социальное происхождение офицеров. С. 158–164.
Там же. С. 163.
Смирнов Ю.Н. Русская гвардия в XVIII веке. С. 24–26.
Бескровный Л.Г. Военные школы. С. 298–299; ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 8. № 5811.
Петрухинцев Н.Н. Царствование Анны Иоанновны. С. 110–114.
Анисимов Е.В. Россия в середине XVIII века. Борьба за наследие Петра. М., 1986. С. 25; Курукин И.В. Эпоха «дворских бурь». Очерки политической истории послепетровской России. Рязань, 2003. С. 326–369.
Некоторые примеры того, как в XVIII–XIX веках создавались фиктивные служебные биографии, приводит и Ольга Глаголева в своей статье: Glagoleva О. The Illegitimate Children of the Russian Nobility in Law and Practice, 1700–1860 // Kritika. Vol. 6. 2005. P. 461–499.
Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные самим им для своих потомков. 1738–1793. Т. 1. Стб. 134–135.
Об административной реформе см.: Писаръкова Л.Ф. Государственное управление России с конца XVII до конца XVIII века: эволюция бюрократической системы. М., 2007. С. 171–178, 276–280; Демидова Н.Ф. Бюрократизация государственного аппарата абсолютизма в XVI–XVIII вв. // Абсолютизм в России (XVII–XVIII вв.): Сб. ст. к семидесятилетию со дня рождения и сорокапятилетию научной и педагогической деятельности В.В. Кафенгауза. М., 1964. С. 206–242.
Соответствующие решения были приняты в 1722 году (см.: ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 6. № 3534, 3890, 3896, 3897).
См.: Фаизова И.В. «Манифест о вольности». С. 92–93.
О значении воинских званий см. статью О.Е. Глаголевой и Н.К. Фомина в настоящем сборнике.
Подробнее см.: Фаизова И.В. «Манифест о вольности». С. 45–99.
Попытки такого рода имели все шансы на успех — см.: Ransel D.L. Bureaucracy and Patronage: The View from an Eighteenth-Century Russian LetterWriter // Jaher EC. (Ed.) The Rich, the Well born, and the Powerful. Elites and Upper Classes in History. Secaucus (N.J.), 1975. P. 154–178.
О самовольном захвате земли см.: Aust M. Adlige Landstreitigkeiten in Russland. Eine Studie zum Wandel der Nachbarschaftsverhaltnisse, 1676–1796. Wiesbaden, 2003. S. 167.
См. работы: Kahan A. The Costs of «Westernization» in Russia; Тихонов Ю.А. Дворянская усадьба; Рубинштейн Н.Л. Сельское хозяйство России во второй половине XVIII века.
Из чрезвычайно солидной работы Тихонова мы едва ли можем получить сведения об этих мельчайших поместьях ( Тихонов Ю.А. Дворянская усадьба. С. 159–169, 260–264).
О реформе управления провинциями см. также: Богословский М.М. Областная реформа.
Богословский М.М. Исследования по истории местного управления при Петре Великом // Богословский М.М. Российский XVIII век. М., 2008. С. 41–147. Этот сборник объединяет разные труды известного историка Михаила Михайловича Богословского (1867–1929).
Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве. С. 54–103, 146–161 (главы «О правосудии», «О земляных дележах»).
См. статью О.Е. Глаголевой и Н.К. Фомина в настоящем сборнике.
Богословский М.М. Областная реформа. С. 112.
Описание документов Сыскного приказа. С. 29.
Подробнее о сборе налогов пишут М.М. Богословский, Ю.В. Готье, П.Н. Милюков, С.М. Троицкий (финансы) и особенно Е.В. Анисимов.
Анисимов Е.В. Податная реформа. С. 111–112.
Троицкий С.М. Финансовая политика. С. 126. С.М. Троицкий ссылается на: Милюков П.Н. Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого. СПб., 1905. Прилож. IV. С. 145. Н.Н. Петрухинцев ставит под сомнение приведенные масштабы налоговых недоимок (Петрухинцев Н.Н. Царствование Анны Иоанновны. С. 88).
О формах крестьянского сопротивления см.: Семенова Л.Н. Борьба старорусских крестьян за изменение форм феодальной ренты в первой трети XVIII в. // Крестьянство и классовая борьба в феодальной России. Л., 1967. С. 356–369.
Троицкий С.М. Финансовая политика. С. 142.
Анисимов Е.В. Материалы комиссии Голицына. С. 341–343; Троицкий С.М. Финансовая политика. С. 132–134.
Троицкий С.М. Финансовая политика. С. 140.
Троицкий С.М. Финансовая политика. С. 139.
Читать дальше