Олег Козинкин - Защита Сталина. Кто пытается опорочить страну и победу?

Жуков вечером 21 июня сообщил генералу Тюленеву, командующему МВО, который должен был вскоре стать командующим Южным фронтом, что общее количество войск на границе у нас и немцев с их союзниками примерно одинаково. Паники у него не было вечером 21 июня по поводу возможного ожидаемого нападения, и паники к обеду 22 июня у него быть не могло тем более. Все это уже проверялось и зимой и месяц назад – на последних КШИ. Немцам завысили количество их ВВС, и при этом – все вроде прошло нормально с «отражением агрессии». Так что ожидаемое нападение, при всех заранее вроде как выполненных мероприятиях, не сулило особых неожиданностей и тем более «паники».

По «Директиве № 3» удар должны были наносить:

«б) Армиям Северо-Западного фронта, прочно удерживая побережьеБалтийского моря, нанести мощный контрудариз района Каунас во фланг и тыл сувалкской группировки противника, уничтожить ее во взаимодействии с Западным фронтом и к исходу 24.6 овладеть районом Сувалки.»

Т.е. Ф. Кузнецов наносит удар «всеми» силами – силами двух армий на границе и имеющимися двумя мехкорпусами.

«в) Армиям Западного фронта, сдерживая противника на варшавском направлении, нанести мощный контрудар силами не менее двух мехкорпусов и авиации фронтаво фланг и тыл сувалкской группировки противника, уничтожить ее совместно с Северо-Западным фронтом и к исходу 24.6 овладеть районом Сувалки».

Т.е. Павлов – силами только двух мк.

«г) Армиям Юго-Западного фронта, прочно удерживая госграницу с Венгрией, концентрическими ударами в общем направлении на Люблин силами 5 и 6 А, не менее пяти мехкорпусов и всей авиации фронта, окружить и уничтожить группировку противника, наступающую на фронте Владимир-Волынский, Крыстынополь, к исходу 26.6 овладеть районом Люблин. Прочно обеспечить себя с краковского направления». («ЦАМО РФ. Ф.48а. On. 1554. Д.90. Лл.260–262. Машинопись, заверенная копия. Имеется помета: «Отправлена в 21–15 22 июня 1941 г.»». Издание: 1941 год. – М.: МФ «Демократия», 1998.Т.2. № 614, с. 441)

А вот в КОВО силы максимальные привлекаются – две армии, пять мк и вся авиация округа-фронта. Хотя из всех мехкорпусов КОВО только два мк были приведены в боевую готовность к 22 июня.

Как видите, идет реализация именно «южного» варианта отражения агрессии. Но делается это вполне спокойно и именно по отрепетированному еще в январе сценарию – мощному контрнаступлению из КОВО силами всего округа по неосновным силам противника. На следующий деньпосле нападения врага… И видимо, через неделю Жуков, как и в январе, собирался быть в «Люблине».

А теперь смотрим мемуары И. Х. Баграмяна об этом вечере 22 июня:

« К вечеру 22 июня ни у кого из командования и штаба нашего фронта не возникало и мысли о возможности немедленного контрнаступления. Лишь бы выстоять! Все были уверены, что и директивы из Москвы будут нацеливать нас на оборонительные действия.

Примерно в одиннадцатом часу вечераначальник спецсвязи Клочков сообщил мне, что передается новая оперативная директива Народного комиссара обороны. Не дожидаясь, когда доставят документ целиком, я стал читать его отрывки по мере поступления». (Баграмян И. X. Так начиналась война. – М.: Воениздат, 1971 г., с. 112)

В « одиннадцатом часу вечера» – это до 22.30 точно. Т. е. если «Директиву № 3» начали отправлять по округам в 21.15, то, как и в случае с «Директивой б/н», ее отправляли около часа во все округа. И эта директива пришла в штаб КОВО-ЮЗФ как раз в 22.15 примерно. Ведь Баграмян лучше Владимирского должен знать о времени, когда его шифровальщики получили эту директиву. И, похоже, Киевский не оказался первым в этой отправке. Но разница по времени с Жуковым – полтора часа почти. Слова Баграмяна подтверждает «малиновка», и поэтому будем считать, что прав он, а не Жуков со временем поступления этой директивы в КОВО. И тем более не Владимирский с его временем – 2 часа ночи на 23 июня.

Баграмян:

«Начиналась телеграмма оценкой обстановки. Правильно указывалось, что главный удар противник наносит на Владимир-Волынскийи Радзехув, в центре и на левом фланге нашей 5-й армии. Однако итоги первого дня войны оценивались чрезмерно оптимистически.Указывалось, что противник лишь на этих направлениях ценой больших потерь достиг незначительных успехов, а на всем остальном протяжении границы с Германией и Румынией атаки отбиты с большими потерями для наступающего». (с.112–113)