Лев Троцкий - Письма из ссылки

Исход нашей внутренней борьбы неразрывно связан с

этими мировыми процессами. Но только юродивые могут делать отсюда тот вывод, будто для судьбы Октябрьской революции безразлична в таком случае внутренняя политика, и, в частности, политика оппозиции во внутренних делах Построить социализм в отдельной стране мы не обещаем, это известно. Мы не говорили и не говорим, будто у нас есть чудодейственный рецепт, устраняющий все противоречия социалистического развития в капиталистическом окружении. Что у нас есть -- это правильная ориентировка, правильное предвидение и вытекающая отсюда правильная классовая линия Осью нашей внутренней политики является подлинное сохранение власти в руках пролетариата, вернее сказать, возвращение ему этой власти, узурпированной аппаратом, и дальнейшее укрепление диктатуры пролетариата на основе систематического улучшения материально-бытовых условий существования рабочего класса. Никаких других рецептов и не надо.

У оппозиции есть правильная линия. Задача состоит в том, чтобы сделать ее линией пролетарского авангарда. Для этого нам нужно насквозь проникнуться сознанием величайшей исторической миссии, которая ложится на нас, и действовать с подлинно большевистским мужеством.

Л. Троцкий Алма-Ата, 21 октября 1928 г

ПИСЬМО ЧЕБОКСАРЦАМ

Дорогие товарищи чебоксарцы, на письмо ваше от 22 сентября отвечаю с (некоторым опозданием, так как был очень занят за последние недели. Отвечаю по пунктам.

Здоровье мое за последний период стало -- после дли

тельной хинизации -- значительно лучше. Я опять работаю

без перебоев Собираюсь даже на большую охоту. Вернется

ли малярия еще этой осенью, покажет будущее.

Очень рад вашему отзыву о "Критике программы"

К сожалению, работу пришлось писать в высшей степени

спешно После ее отправки я нашел в ней немало пробелов

и у себя в папках открыл немало записей, цитат, докумен

тов, которые могли бы с большой пользой уточнить и допол

нить сказанное в "Критике". Ну, да ничего не поделаешь.

Доскажем в другой раз

Надеюсь, что до вас дойдет "Китайский вопрос после

Шестого конгресса", работа посвященная ближайшим перс

пективам и задачам в Китае и обосновывающая, в частности, лозунг Учредительного собрания.

Вы поднимаете вопрос о "Перманентной революции" -

так сказать, в ретроспективной постановке, т. е. с оглядкой

на прошлое. Да, вопрос поставлен, и на него нужно отве

тить. У меня есть черновик работы, направленной по этому

вопросу против Сталина -- Бухарина, которые не поняли

ни ленинской постановки вопроса, ни моей и противопостав

ляют их как раз в том основном, что их сближает. Когда

освобожусь от наиболее неотложных работ, займусь "Пер

манентной революцией", т. е. закончу старую работу. На

это, однако, потребуется не менее двух-трех недель, так как

работа очень обширная.

Вы меня изрядно "прорабатываете" по поводу моих

определений "левого курса". Что вы очень искусно поймали

все несовершенства моей терминологии в отношении цент

ристского зигзага, в этом каюсь. В одном случае я говорю

о "повороте", в другом о "сдвиге", то о "совершающемся"

повороте, то о "совершившемся" и пр. Все это верно, но

только вы маленечко тут грамматикой подменяете политику.

Ни одна наука еще не выработала точных терминов для

центристских зигзагов. Поворот (конечно, известный пово

рот) совершился 15 февраля, т. е. произошел излом линии.

Но этот левый поворот "совершается", поскольку он пере

носится на другие области или на другие партии (например,

чехословацкую). Когда имеешь дело с незаконченным и к

тому же внутренне противоречивым процессом, то в погоне

за точной и законченной терминологией можно впасть в схе

матизацию и расставить точки не там, где надо.

Так, ваше письмо можно понять в том смысле, что борьба правых с центристами завершилась и что июль подвел окончательный баланс. В письме же товарища Невельсона допускается возможность того, что на некотором новом этапе центристы приблизятся к нам (конечно, только под действием больших объективных причин: противоречий, давления массы и пр.). На эту тему я говорю, впрочем, подробнее в прилагаемом при сем письме к ряду товарищей, поэтому повторяться не буду.

6. В своем письме о направлении огня товарищ Невель

сон приходит, к совершенно бесспорному выводу, что глав

ный огонь надо направить по центризму как прикрытию,