Михаил Клупт - Демография регионов Земли. События новейшей демографической истории

Кирдина С. Г. Х– и Y-экономики. Институциональный анализ. М.: Наука, 2004.

Пример функционального объяснения: рождаемость снизилась, потому что после снижения смертности высокая рождаемость стала не нужна. Пример институционального объяснения: рождаемость снизилась, потому что произошли существенные изменения в институте семьи.

Теория демографического перехода фокусирует внимание на изменениях института семьи при переходе от традиционного к современному обществу, теория второго демографического перехода анализирует изменения в отношении людей к институциональному контролю как таковому.

См., напр., Норт Д. Указ. соч.; Седов Л. Институт социальный // Современная западная социология: Словарь. М., 1990. С. 117.

См.: Кирдина С. Г. Указ. соч.; Рашковский Е. Восточное в глобальном: заметки с конференции российских востоковедов // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 1. С. 81–88.

Под институциональными ловушками обычно понимают неэффективные, но устойчиво сохраняющиеся институты. См., например: Полтерович В. М. Указ. соч.

Golovakha Y., Panina N. Post-Soviet Deinstitutionalization of New Social Institutions in Ukraine // Ukrainian Sociological Review. 2000–2001. Kyiv, 2003. P. 21.

Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. С. 23.

Доклад о развитии человека 2004. Культурная свобода в изменяющемся мире // Программа развития ООН. М., 2004. С. 210–211.

Подробнее см.: Клупт М. А. Демографическое развитие в поляризованном обществе // Народонаселение. 2005. № 4. С. 54–65.

Dalla Zuana G. The banquet of Aeolus: A familistic interpretation of Italy’s lowest low fertility // Электронный журнал Demographic Research. 2001. Vol. 4. P. 147 // www.demographic-research.org.

Micheli G. New patterns of family formation in Italy. Which tools for which interpretation // Genus. 1996. Vol. LII, № 1–2. P. 15–52.

Рахшимир П. Американские консерваторы и Европа // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 7. С. 41.

Подробнее см.: Церкасевич Л. В. Социальная политика и стратегия ее реализации в странах Европейского Союза. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003.

Lassonde L. Coping with population challenges. L., 1997.

См., напр.: Human Development Report for Central and Eastern Europe and the CIS 1999. UNDP. NY. 1999. P. 5; Доклад о человеческом развитии 2005. Международное сотрудничество на перепутье. Помощь, торговля и безопасность в мире неравенства // Программа развития ООН. М.: Весь мир, 2005. С. 27; Прохоров Б. Б. Динамика социально-экономического реформирования России в медико-демографических показателях // Проблемы прогнозирования. 2006. № 5. С. 124–137.

Население России 1999. Седьмой ежегодный демографический доклад / Под ред. А. Г. Вишневского. М., 2000. С. 168.

Там же. С. 106.

Школьников В. Продолжительность жизни и смертность населения России // Население и общество. 1994. № 2. С. 2.

Клупт М. А. Реформы и демографический кризис в России: социолого-политологический анализ // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2002. № 4. С. 84–98.

Следует подчеркнуть, что речь идет о совокупности всех стран мира. В совокупности наиболее развитых стран мира зависимость между среднедушевым ВВП (ППС) и ожидаемой продолжительностью жизни не наблюдается.

Human Development Report 2006. Beyond Scarcity: power, poverty and global water crisis. UNDP, 2006. P. 284.

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/society/2006/02/22/22174425_bod.shtml.

Доклад о развитии человека 2004. Культурная свобода в изменяющемся мире // Программа развития ООН. М., 2004. С. 210–211.

См., например: Неравенство и смертность в России / Под ред. В. Школьникова, Е. Андреева и Т. Малевой. М., 2000; Иванова А. Е., Семенова В. Г. Новые явления российской смертности // Народонаселение. 2003. № 3; Римашевская Н. М., Кислицына О. А. Неравенство доходов и здоровье // Народонаселение. 2004. № 2.

Андреев Е. М., Кваша Е. А., Харькова Т. Л. Истоки социального неравенства перед лицом смерти в России // Демоскоп Weekly. № 227–228, 19–31 декабря 2005 г. // http://www.demoscope.ru. Во избежание недоразумений отметим, что ожидаемая продолжительности жизни в возрасте 30 лет практически всегда превышает ожидаемую продолжительности жизни при рождении, уменьшенную на 30. Это объясняется тем, что лица дожившие до 30 лет, в отличие от новорожденных, уже избежали риска умереть в первые 30 лет жизни.