Кирилл Черевко - Серп и молот против самурайского меча

Здесь есть возможность читать онлайн «Кирилл Черевко - Серп и молот против самурайского меча» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: М., Год выпуска: 2003, ISBN: 2003, Издательство: Вече, Жанр: История, Публицистика, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Серп и молот против самурайского меча: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Серп и молот против самурайского меча»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Книга известного япониста К.Е.Черевко — первое комплексное исследование военно-политической истории взаимоотношений СССР и Японии с середины 1920-х до середины 1940-х гг. Многие выводы и положения сформулированы впервые в отечественной историографии. Так, автор оценивает «Меморандум Танака» как фальшивку, подготовленную милитаристскими кругами Японии. Впервые сделана попытка выявить провокационную роль просоветских группировок в МНР в возникновении пограничных конфликтов. В Тройственном пакте автор видит угрозу прежде всего для США и Великобритании, а не для СССР, подчеркивая его антизападный характер. Разграничиваются понятия «советско-японская война» и «участие СССР в войне на Тихом океане», дается оценка психологического аспекта поражения Японии в войне в связи с утратой Сахалина и Курильских островов.

Серп и молот против самурайского меча — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Серп и молот против самурайского меча», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

[41] После того как советское руководство отвергло уже подготовленный проект Соглашения о восточной части советско-китайской границы.

[42] Голутник Ю. Юридическое оформление границы с Китаем встречает сопротивление в России. // Сегодня, 1996, 18 апреля. Как заявил корреспонденту «Сегодня» начальник международно-договорного управления Федеральной погранслужбы РФ генерал-лейтенант Александр Манилов, демаркация восточного участка российско-китайской границы окончательно должна была завершиться в 1997 году. По его словам, в соответствии с достигнутыми договоренностями, Китаю отошли 5 островов на реке Амур (Еврасиха, Луговской, Нижнепетровский, Попова и Савельева), а также сухопутный участок в районе погранзнака «Литера П» — всего 60,035 кв. км. Манилов уверял, что «стратегически мы ничего не теряем, однако, как и в любом договоре, поступательное движение вперед связано с определенными компромиссами». При этом генерал признал, что в некоторых случаях компромиссы неуместны: в частности, это касается вопроса о принадлежности трех островов — Большого Уссурийского и Тарабарова, находящихся на Амуре в непосредственной близости от Хабаровска, и острова Большой на реке Аргунь — их российская сторона действительно считает «стратегически важными территориями». А поскольку китайцы не соглашаются с тем, чтобы они отошли России, вопрос по ним остается пока открытым: его обсуждение вынесено за рамки нынешнего соглашения. Несмотря на это, Манилов выразил уверенность в том, что юридическое оформление российско-китайской границы «ставит и правовую точку в 300-летней истории пограничных споров между Россией и Китаем» и ликвидирует опасность возникновения в будущем территориальных претензий и конфликтов на этом участке российских рубежей. // Там же.

[43] Там же.

[44] История войны на Тихом океане. Т.П. М., 1957. С. 345—346.

Глава 3. Советско-японские вооруженные конфликты (вторая половина 30-х гг.)

[1] Пограничные войска СССР (1929—1938). М., 1972. С. 555.

[2] Внешняя политика СССР. Сб. документов. T.IV (1935 — июнь 1941). М., 1946. С. 264—265; Русско-китайские отношения в XX в. T.IV. Кн.1.С. 57.

[3] Русско-китайские отношения в XX в. T.IV. Кн.1. С. 58.

[4] Документы внешней политики СССР. 1937. Т.ХХ. М., 1975. С. 47-51.

[5] Документы внешней политики СССР. 1937. Т.ХХ. М., 1975. С. 144-145.

[6] В состав Константиновских островов, которые СССР считал своими, а Япония — частью Маньчжоу-го, входили также о-ва Изюбренный, Виноградный и др., признанные СССР и РФ, в соответствии с международным правом по соглашениям с КНР 1991 и 1995 гг., за исключением спорного о. Большой, территорией КНР.

[7] Хаяси С. Указ. соч. С. 110.

[8] Известия ЦК КПСС, 1990, № 3. С. 213.

[9] Известия ЦК КПСС, 1990, № 3. С. 214. Под «неблагоприятным положением в СССР» подразумевались репрессии в Красной армии. Там же. С. 215. См. также: Георгиев Ю.В. Р. Зорге. М, 2000. С. 60.

[10] Там же.С. 215.

[11] В 1932—1937 гг. в Маньчжурии численность Квантунской армии была увеличена в 5 раз, количество военных самолетов — в 3 раза, артиллерии — в 4 раза, танков — более чем в 10 раз. Только в 1938 г. численность этой армии за счет продления срока военной службы возросла на 50%. См. Справку Генерального штаба Советской армии. — Очерки новейшей истории Японии. М., 1957. С. 211.

[12] Георгиев Ю.В. Указ. соч. С. 60.

[13] Кириченко А. А. На далеком озере Хасан. Московская правда, 1998, 11 августа.

[14] Тогава И. Сева гайкоси. С. 181 — 182.

[15] Асахи симбун, 1938, 13 июля.

[16] Ёсии X. Сева гайко 50-нэн. С. 73.

[17] Тогава И. Указ. соч. С. 182.

[18] Правда, 1938, 18 июля; Известия, 1938, 22 июля. Подробнее см.АВПРФ.Ф.0146.Оп.21.П.184.Д.7.Л.1-237;Д.185.Л.1-170.

[19] Там же.

[20] Сафронов В.П. СССР и японская агрессия (1937—1945) — Советская внешняя политика (1917—1945) — Поиски новых подходов. М., 1992.

[21] Рагинский М.Ю., Розенблит С.Я. Международный процесс главных японских военных преступников. М., 1950. С. 258.

[22] Московская правда, 1998, 11 августа.

[23] Мнение некоторых советских ученых о том, что до Айгуньского договора 1858 г. принадлежность этого края была неопределенной, противоречит русско-китайскому договору 1689 г., по которому земли к югу от р. Амур до устья признавались владением Китая, так что точка зрения, что Амуром считалась эта река до впадения в нее р. Уссури, — несостоятельна.

[24] Соох A. Anatomy of Small War/ The Soviet-Japanese Struggle for Chankufeng / Khasan, 1938. Westport London, 1977. P. 5—7.

[25] Рагинский М.Ю., Розенблит С.Я. Указ. соч. С. 259.

[26] Там же. С. 259.

[27] Кошкин А.А. Крах стратегии «спелой хурмы». М., 1989. С. 51.

[28] Гэндайси сирё (Материалы по современной истории). Т.З. Токио, 1962. С. 38-39.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Серп и молот против самурайского меча»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Серп и молот против самурайского меча» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Серп и молот против самурайского меча»

Обсуждение, отзывы о книге «Серп и молот против самурайского меча» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x