Stuart Royal Proclamations/Ed. by J. F. Larkin, P. L. Hughes. Oxford, 1973. Vol. 1. P. 358–359.
The Progresses… Vol. 2. Р. 190–191.
Smuts М. Court Culture… P. 32.
The Progresses…Vol. 2. P. 65; Fineti Philoxenis… P. 24.
Дмитриева О. В. Сотворение божества: Сакрализация культа Елизаветы I Тюдор// Средние века. 1995. Вып. 58. С. 159.
Trevor-Roper Н. Medicine at the Early Stuart Court // Trevor-Roper H. From Counter-Reformation to Glorious Revolution. Chicago, 1992. P. 27–46.
Aylmer G. E. The King’s Servants. The Civil Servants of the Charles I. 1625–1642. London, 1974. P. 26–27; Akrigg G.P.V. Jacobean Pageant or the Court of James I. Cambridge, 1962. P. 27.
Первой и единственной удачной крупной попыткой сократить расходы королевской палаты стала реорганизация ведомства строительных работ, проведенная P. Сесилом. – Подробнее см.: The History of the King’s Works Vol. 3. Part I. P. 117–119; Seddon P R. Household Reforms in the Reign James I // Bulletin of Institute Historical Research. 1980. Vol. 53. P. 52–55
Aylmer G.E. The King’s servants… P. 472.
Jones W. R. The Court of the Verge: the Jurisdiction of the Steward and Marshal of the Household in Later Medieval England // The Journal of British Studies. 1970. Vol. 10. N 1. P. 7–8, 21.
Согласно биллю Генриха VIII, для того чтобы «они (слуги) не могли вести дела в других судах и их служба терялась» (Bill for the Household (33. Henry VIII C. XII) // Statuts at Large. London, 1681. P. 543–547.
Loades D. The Tudor Court. P. 42.
Bill for the Household.
Loades D. The Tudor Court. P. 41; Tout T. F. The Chapters in the Administrative History of Mediaeval England: In 2 vols. Manchester, 1920. Vol. 2. P. 33.
Knafla L. Law and Politics in Jacobean England. Cambridge, 1977. P. 311.
Loades D. The Tudor Court. P. 91.
The Progresses… P. 293.
Stuart Royal Proclamations… Vol. 1. P. 21–22, 44–45.
Stuart Royal Proclamations… Vol. 1. P. 434–435.
CSPDom. 1610–1618. P. 510–511.
Ordinances for the Governing and Ordering of the King’s Household//The Progresses… (далее – OHJ). P. 450.
OHJ. P. 450.
Ibid. P. 450–451.
OHJ. Р. 450–451.
CSPDom. 1603–1610. Р. 613.
OHJ. Р. 450.
Loades D. The Tudor Court. P. 205.
OHJ. Р. 451.
CSPDom. 1603–1610. Р. 221.
OHJ. Р. 450–451.
Cм.: Dietz F. С. The Receipts and Issues of the Exchequer during the Reigns of James I and Charles I // Smith College Studies in History. 1928. Vol. 13. N 4. P. 158–163.
CSPDom. 1611–1618. P. 31, 154.
OHJ. Р. 451.
Ibid. Р. 452.
CSPDom. 1633–1634. Р. 240, 244; CSPDom. 1637–1638. Р. 233, 598.
The Progresses… Vol. 3. Р. 338–339.
OHJ. Р. 452.
Loades D. The Tudor Court. Р. 60–61.
OHJ. Р. 453.
OHJ. Р. 451.
Ibid.
CSPDom. 1611–1618. Р. 159, 281.
Aylmer G.E. The King’s servants… P. 472.
Aylmer G.E. The Last Years of Purveyance 1610–1660//Economic History Review. 1957. Ser. 2. Vol. 10. N 1. P. 83.
John Savil. King James, his Entertainment at the Theobalds // The Progresses… Vol. 1. P. 138.
Stuart Royal Proclamations… Vol. 1. P. 297.
Ibid. P. 20–21.
Ibid.
Constitutional Documents of the Reign of James I, 1603–1625/Ed. by J. P Tanner. Cambridge, 1952. P. 338; The Journal of Sir Roger Wilbraham, for the 1593–1616 // Camden Society Miscellany / Ed. by H. S. Scott. London, 1902. Vol. 10. P. 75–85, 103.
EHD. Vol. 5. Р. 513.
The Progresses… Vol. 1. Р. 520.
Hall H.Court life under the Plantagenets. New York, 1970. P. 246.
В 1617 г. – 21 561 фунтов. – См.: DietzF.G. English Public Finance 1558–1641. London, 1964. P. 415–416.
В 1617 г. на его нужды было выдано 200 фунтов. – См.: DietzF. G. English Public Finance… P. 415.
OHJ. P. 113.
CSPDom. 1611–1618. P. 47.
Их совместные расходы в 1617 г. составили 6859 фунтов (Dietz F. G. English Public Finance… P. 415).
Один из самых расходных субдепартаментов – 8899 фунтов в 1617 г. (Ibid. Р. 415).
Расходы в 1617 г. составили 2910 фунтов (Ibid. Р. 415).
Расходы гардероба в начале XVII в. заметно возросли (с 7200 до 10 700 фунтов), что говорит об общем росте количества хозяйственных слуг (Ibid. Р. 416).
CSPDom. 1603–1610. Р. 385.
Stuart Royal Proclamations… Vol. 1. P. 434.
Хотя во время отсутствия при дворе лорда-камергера шталмейстер становился старшим из слуг хаусхолда, тем не менее, ему не хватало полномочий, чтобы отдавать распоряжения слугам других ведомств двора. Например, в 1607 г. шталмейстер двора Вустер сообщал Сесилу, что его предписания недостаточно, чтобы в отсутствие лорда-камергера организовать похороны королевской дочери Марии. Это подтверждает, что департаментная организация двора превалировала над социально-должностным статусом его слуг (Salisbury Papers. Vol. 19. P. 247).
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу