Иван Алексеев - Как избежать глобальной катастрофы?

Войны последнего времени показывают, что с использованием информационных средств можно сменить режим, обосновать и подготовить военное вторжение, скрыть правду о реальных событиях вторжения и итогах смены режима.

“Информационное доминирование – аналог господства в воздухе в прошлых войнах” 18. Если у вас есть информационное доминирование, вы можете начать и обычную войну. И может оказаться так, что его одного хватит для победы. Мы сами уже были жертвами информационных войн, которые способствовали развалу СССР, а теперь мы свидетели попыток развала России, сюда же относятся события на Украине, в Грузии, Беларуси, Югославии, Ираке, Ливии, Сирии и т. д.

Информационная война продолжается и пока “господство в воздухе” – у потенциального противника.

Интернет изначально придуман и создан в США и там понимают его значение лучше и глубже, чем, скажем, в России или в других странах. Соответственно, в США гораздо больше технологий, оригинальных идей, специалистов, а также денег на развитие. Эксперты утверждают, что операционные системы, соцсети, аппаратные средства в мире и в России на 90 % американские.

В США после взрыва башен в 2001 году спецслужбы прослушивают и мониторят абсолютно все в своей стране и за ее пределами. Ответственность за нарушения в этой сфере в США, Англии и Западной Европе довольно суровая, а за записи в Twitter и Facebook могут дать реальные сроки. При этом сама власть США “прослушку” других не считает нарушением.

Получается, что Запад тщательно очищает свое информационное пространство, а России, Украине, Беларуси, арабским странам, Китаю и другим навязывает “свободу слова”. Это и есть тот инструмент, с помощью которого Запад пытается не дать другим получить информационный суверенитет. Что такое свобода слова, сегодня определяет Запад.

Когда западные СМИ и некоторые в России в один голос, слово в слово рассказывают, что в Ливии, Сирии или Ираке все плохо и надо сбросить “кровавого диктатора”, при этом не допуская ни одного слова против, никаких альтернативных мнений, то это не считается нарушением свободы слова.

Многим странам, в том числе и России, необходим информационный суверенитет. Как утверждают специалисты, в качестве новой ключевой компоненты суверенитета сегодня выступает цифровой суверенитет 19. Это право и возможность национального правительства самостоятельно определять внутренние и геополитические национальные интересы в цифровой сфере. Это также способность вести самостоятельную внутреннюю и внешнюю информационную политику, распоряжаться собственными информресурсами, гарантировать электронную и информационную безопасность государств.

Хотя самым лучшим решением было бы объединение информационных возможностей абсолютно всех стран во имя нормальной, безопасной жизни всех граждан на Земле. Информационные электронные войны необходимо запретить, пока они не дошли до настоящей мировой войны “в привычном” виде.

Однако запретить будет нелегко – слишком широко и глубоко внедрился Интернет и все его “радости” в умы и жизнь миллионов. Даже появилось совсем новое официально признанное заболевание – интернет-зависимость.

Конец ХХ – начало ХХI века характеризуются активным натиском средств массовой информации на людей, на их сознание. Как отмечалось выше, на человека каждодневно обрушиваются потоки негативной, аморальной, низкопробной продукции СМИ.

В последнее время ситуация ухудшается: весь негатив теперь активно пропагандируется еще и через социальные сети Интернета, через другие возможности Всемирной паутины. В социальной сети Facebook на начало 2013 года был зарегистрирован 1 млрд человек, из них 50 % заходят на сайт ежедневно 20.

Ученые из американского университета штата Мичиган после проведенных исследований сделали вывод, что люди, ежедневно публикующие свои записи в соцсетях, страдают манией самолюбования, иначе говоря “нарциссизмом”. Эти графоманы имеют тенденцию давать завышенную оценку своим суждениям.

Во всем этом есть и более серьезная опасность. Сети очень удобны для манипуляции сознанием людей. Умелый вброс какого-либо “жареного факта” или эпизода может сильно возбудить всю аудиторию и настроить ее нужным образом для “режиссеров” – тех, кто остается за кулисами. Примеров тому множество. Вот один из них: история с перстнем, который якобы украл российский лидер Владимир Путин у американского миллиардера. Благодаря сетевым ресурсам, а также некоторым СМИ эта глупость, появившаяся накануне трудного для России саммита “Большой восьмерки”, мгновенно облетела весь мир. А последовавшие опровержения от американцев были уже мало кому интересны, их практически замолчали, не заметили.