Евгений Примаков - Очерки истории российской внешней разведки. Том 4

Первоначальная оценка критической массы урана была завышена в 2–8 раз.

Очевидно, U-235.

Очевидно, опечатка — не 19.000, а 1.900.

Документ состоит из пяти машинописных страниц. На первой странице три рукописных примечания:

а) «Копия уничтожена. 5.IV. Подпись» (по-видимому, замначальника подразделения по научно-технической разведке Л.Р. Квасникова, который с 1943 по 1945 гг. был резидентом советской разведки в Нью-Йорке).

б) «т. Берия для направления материала т. Сталину передан препроводительный документ в другом варианте». Как замечает А.А. Яцков, «копии «другого варианта» в деле не обнаружено, очевидно, она осталась в архиве Берии».

в) «Лист» (т. е. Д. Маклин), получен в конце 1941 года. Очевидно, имеется в виду основной источник, по информации которого составлен этот документ. Вероятно, документами № 1 и № 2 эта информация не исчерпывалась.

Упоминаемые в тексте Дж. П. Томсон, Р. Пайерлс, X. Хальбан, Л. Ковар-ски, Ф. Симон и др. — известные британские, а также эмигрировавшие из Франции и Германии физики, принявшие активное участие в разработке британского атомного проекта. За подробностями отсылаем к монографии М. Гоуинг, упомянутой в примечаниях к документам № 1 и № 2.

Этот документ является одной из первых на уровне правительства официальных реакций советского руководства на информацию разведки о работах над созданием атомной бомбы на Западе. Выбор специалистов по вопросам «расщепления атомного ядра», рекомендованных в примечании для консультаций и привлечения к оценке соответствующих материалов разведки, оказался неудачным.

Документ состоит из 14 рукописных страниц (стандартного объема), написанных И.В. Курчатовым. К нему приложена сопроводительная записка (машинописная) зампредседателя Совнаркома М.Г. Первухина (которому адресован «отзыв» Курчатова о данных разведки по британскому урановому проекту) заместителю наркома внутренних дел В.Н. Меркулову.

Еще одно курчатовское заключение. Публикуется большая часть документа (всё, кроме последнего раздела, посвященного электромагнитному методу разделения изотопов). В первом разделе документа («Атомные характеристики ядерного взрывчатого вещества») особого внимания заслуживает высокая оценка Курчатовым точных данных по сечениям деления урана-235 и плутония-239, которые позволяли надежно рассчитать критические размеры урановой и плутониевой бомб. Во втором разделе, посвященном методу «взрыва во внутрь», подчеркивается необходимость подключения к этому Ю.Б. Харитона.

Документ представляет собой описание конструкции плутониевой бомбы, занимает менее одной машинописной страницы и составлен на основе телеграфного сообщения из Нью-Йорка специально для устной ориентировки Курчатова. Надпись «т. Курчатов ознакомлен. 2.VII.45», вероятно, принадлежит полковнику Василевскому. В документе указана и ориентировочная дата первого взрыва атомной бомбы — 10 июля 1945 г. Этот взрыв в Аламогордо (штат Нью-Мексико) был произведен 16 июля.

Количество «fission» (75 х 10), очевидно, соответствует числу ядер делящегося материала. Указанные параметры бомбы близки к той, которая была сброшена на Нагасаки. Впрочем, в этом пункте мы пока воздержимся от комментариев.

Тьюб-аллой — условное название урана (commercial radium tuballoy) (снизу приписано от руки к слову «уран») неизвестно какого — природного 235 или обогащенного на диф. установке).

Ориентировочно взрыв ожидается 10 июля с/г. (написано от руки) Примечание: Справка составлена для устной ориентировки акад. Курчатова.

Более подробное описание конструкции плутониевой бомбы (всего восемь страниц вместе с сопроводительным письмом Меркулова Берии, датирован октябрем, вероятно, 18 октября 1945 г.). Документ подготовлен упомянутым выше полковником Василевским. Ни сопроводительная записка, ни само описание не подписаны.

В документе впервые упомянут метод «внутреннего взрыва».

Публикуется только раздел, относящийся к уран-графитовому котлу, в котором в качестве охлаждающей среды используется жидкий шестифтористый уран. Главными достоинствами этой системы были облегченный способ выделения плутония и упрощенные требования к системе охлаждения. Курчатов отмечает, что этот метод, однако, требует в пять раз больше урана, чем другие системы уран-графитового котла.