Николай Рыжков - На острие проблем

Еще несколько лет, когда нынешний министра здравоохранения Вероника Скворцова была в ранге замминистра, я ей задал вопрос во время заседания Комитета Совета Федерации по региональной политике, почему государство не оплачивает операции за границей нашим больным детям, которые в этом нуждаются, почему СМИ публикуют их фото с краткой историей и призывом «помогите» в расчете на пожертвования людей? Она сказала, что да, такая проблема есть, надо разбираться. Но детские фото как публиковались, так и публикуются по сей день!

Естественно, Минздрав должен участвовать в ценообразовании. Понятно, что сам он заниматься этим не может, но он обязан бить тревогу, стучать в «барабан», ставить этот вопрос – тогда, думаю, власть закрутилась бы. В медицине не должно быть равнодушных людей.

28 октября

Комментарий к статье «Ливанова не любят, Галушку не знают, Абызов занимается непонятно чем: о министрах-аутсайдерах».

Трудно оценивать деятельность людей, когда толком не знаешь, чем они занимаются.

Вот Лавров и Шойгу все время на виду, видно, что работы у них непочатый край, и они с ней отлично справляются. Шойгу создал практически с нуля МЧС, теперь вот в армии за Сердюковым «авгиевы конюшни» разгребает. Лавров – вообще один из лучших министров иностранных дел, какие были в нашей стране.

Немного могу сказать по министерству развития Дальнего Востока. Создано оно было, чтобы скорее решать вопросы нашего важнейшего региона. Как раз сегодня на заседание нашего комитета приходил представитель этого министерства. То, что я услышал из его доклада, из его ответов на наши вопросы, меня не удовлетворило и оптимизма не вселило.

Известно, что на огромнейшей территории от Урала до Тихого океана живет всего 25 миллионов россиян. И это притом, что в подбрюшье у нас Китай с полутора миллиардами! На мой вопрос, что министерство собирается с этим делать, выступавший сообщил, что разработана программа на 10 лет, по итогам которой население этого региона должно увеличиться на … 360 тысяч человек. Но это же капля в море! А ведь такая программа была и при царе – Столыпин сформировал Комитет по переселению на Дальний Восток и разработал широкомасштабную программу освоения региона. Тогда в те края из европейской части России переселилось порядка 3 миллионов человек! В советское время люди туда ехали, кто – за туманами, кто – за запахом тайги.

А «Открытое правительство», думаю, вообще не нужно. Просто иметь структуру, где можно было бы пары выпустить, ни к чему – у нас для этого и так площадок полно. Не вижу от него никакого прока.

6 ноября

Комментарий к статье «Ограничив долю импорта, мы оголим прилавки магазинов».

Инициатива несерьезная. Как можно на раз поменять процентное соотношение импортных и отечественных продуктов питания, если нас уже 20 лет кормят, потому что мы сами мало чего выращиваем и производим?!

Естественно, я тоже не хочу есть картошку из Израиля, помидоры из Турции, яблоки из Чили – раньше нам еще и Европа с Америкой поставляли. Но наших-то нет!

Безусловно, взятое направление на импортозамещение правильное, но мы не можем моментом снизить долю импорта до 30 % – это нереально. С таким же успехом можно заявить и 20 %, и даже 0 %, но от этого российские продукты питания в один момент не заполнят все прилавки.

Автор законопроекта хотя бы какой-то срок обозначил: допустим, через 4 года добиться такого соотношения – тогда хотя бы об этом можно было бы поспорить. А так – маниловщина какая-то.

10 ноября

Комментарий к статье «Исаев – профессионал, но вице-спикером лучше быть женщине».

Странный выбор.

Неужели «Единая Россия» забыла про скандал в самолете, героем которого оказался Исаев?! Но люди-то все помнят. Мало того, что его оставили председателем комитета, так спустя год вообще в вице-спикеры выдвинули! Это, безусловно, бросает тень и на саму «Единую Россию», и на Думу в целом.

Да и традиция имелась в Госдуме: обязательно в каждом составе в руководстве была женщина. Зачем от нее отошли?

19 ноября

Комментарий к статье «Чем больше депутатов, тем лучше: о численности региональных законодателей».

Считаю, он мало сократил. Давайте еще раза в два.

А если серьезно – популизм чистой воды. Он что, работал где-то в заксобраниях, знает, какая у них нагрузка?! Ныне действующий закон правильный: цифры в нем не взяты с потолка – на них остановились после тщательного анализа, выводов относительно эффективности деятельности местных депутатов.