Александр Васильев - Слава Византийской империи

Michael Acominatus, ed. S. Lampros. Vol. II Athenae 1879. P. 282–289, в особенности – 289.

Эти три писателя не упомянуты у G. Montelatici. Storia della letteratura bizantina. Milano, 1916.

О.М. Dalton. East Christian Art. Oxford, 1925. P. 19–20. См. также: Ch. Diehl. Manuel d’art byzantin. Vol. II. P. 735–736.

Исходный текст конца этой главы был опубликован в моей русской книге «История Византии. Латинское владычество на Востоке». Петроград. 1923. С. 56–74. В первом английском и фрацузском изданиях работы он отсутствовал. Текст этот составил потом отдельную статью: Byzantion. Vol. VIII. 1933. Р. 584–604. В новом английском издании он приведен с незначительными изменениями.

П.Г. Виноградов. Происхождение феодальных отношений в лангобардской Италии // ЖМНП. Т. 207. 1880. С. 137.

П.В. Безобразов. Византийский писатель и государственный деятель Михаил Пселл. Москва, 1890. С. 29.

Ф.И. Успенский. Мнения и постановления константинопольских поместных соборов XI и XII вв. о раздаче церковных имуществ (харистикарии) // Известия Русского археологического института в Константинополе. Т. V. 1900. С. 5.

N.D. Fustel de Coulanges. Les Origines du Systeme feodal. Paris, 1890. P. 1—11; в особенности – с. 9.

См., например: C. Jireček. Staat und Gesellschaft in mittelalterlichen Serbien. Bd. I. Wien, 1912. S. 40–41. Cp. также: П. Мутафчиев. Войнишки земи и войники в Византия през XIII–XIV вв. София, 1932. С. 34.

Novellae Theodosii, XXIV, 4. Cod. Just., XI, 60, 3.

Ф.И. Успенский. К истории крестьянского землевладения в Византии // ЖМНП. Т. 225. 1883. С. 326.

См., например: А. Майков. О земельной собственности в древней Сербии. В кн: Чтения Общества истории и древностей российских. Т. 1. 1860. С. 28–29 и прим. 1. От германского Frohne производил пронию еще и в 1902 году L. Gumplowicz. См.: C. Jireček. Staat und Gesellschaft… Bd. I. S. 41, note 5.

Ф.И. Успенский. Значение византийской и южнославянской пронии. Сборник статей по славяноведению по случаю 25-летия ученой и профессорской деятельности В.И. Ламанского. СПб., 1883. Т. 1. С. 22, 29.

G.L.F. Tafel, G.M. Thomas. Urkunden zur altern Handels– und Staatsgeschichte. Bd. I. S. 513.

Ibid. Bd. II. S. 57.

О пронии см.: П. Мутафчиев. Войнишки земи… С. 37–61; Г.А. Острогорски. Пронойа. Белград, 1951.

Н. Суворов в рецензии на книгу Grenier а // ВВ. Т. XII. 1906. С. 227–228.

П.А. Яковенко. К истории иммунитета в Византии. Юрьев, 1908. С. 38; 48; 63.

См.: П.А. Яковенко. К истории иммунитета… С. 6; К.Н. Успенский. Экскуссия-иммунитет в Византийской империи // ВВ. Т. XXIII. 1923. С. 76.

Порфирий Успенский. Восток Христианский. Афон. Ill, 1. Киев, 1877. С. 37 и 295.

Там же. С. 45, 49, 298, 299.

Там же. С. 51.

К.Н. Успенский. Экскуссия-иммунитет в Византийской империи // ВВ. Т. XXIII. С. 99.

А.А. Vasiliev. An Edict of the Emperor Justinian II, September, 688 // Speculum. Vol. XVIII. 1943. P. 9.

К.Н. Успенский. Очерки по истории Византии. Т. I. М., 1917. С. 187, 190–191,195.

См. подробности о монастырских иммунитетах у К.Н. Успенского: Экскуссия-иммунитет в Византийской империи // ВВ. Т. XXIII. 1923. С. 99—117.

К Н. Успенский («Экскуссия-иммунитет…») это отрицает. Он пишет: «Экскуссия не могла развиться из иммунитета; она и не сменяла собой его» // ВВ. Т. XXIII. 1923. С. 115.

Novella, 30, 5.

H.I. Bell The Byzantine Servile State in Egypt // Journal of Egyptian Archaeology. Vol. IV. 1917. P. 101–102; A.A. Vasiliev. Histoire de l’Empire byzantin. Vol. I. Paris, 1932. P. 208. О семействе Апионов и их земельных владениях см.: E.R. Hardy. The Large Estates of Byzantine Egypt. New York, 1931.

В.Г. Васильевский. Материалы для внутренней истории византийского государства // ЖМНП. Т. 202.1879. С. 222. То же самое в «Трудах»: т. 4. С. 319–320.

Эта точка зрения была особенно подчеркнута К.Н. Успенским (Очерки… С. 213). См. также: N. Iorga. Les Origines de Ficonoclasme // Bulletin de la section historique de FAcademie roumaine. Vol. XI. 1924. P. 147–148; Idem. Histoire de la vie byzantine. Empire et civilisation. Vol. 2. Bucharest, 1934. P. 32–43; Ch. Diehl, G. Mar^ais. Le Monde oriental de 395 a 1081. Paris, 1936. P. 263, note 46. Эта точка зрения энергично отвергается Г.А. Острогорским: Uber die vermeintliche Reformtatigkeit der Isaurier // Byzantinische Zeitschrift. Bd. XXIX (1929–1930). S. 399, note 2; Idem. Agrarian Conditions in the Byzantine Empire in the Middle Age // Cambridge Economic History of Europe. Vol. I. Cambridge, 1941. P. 208–209.

Ch. Diehl. Byzance. Grandeur et decadence. Paris, 1920. P. 167.

См.: L. Duchesne. Liber Pontificalis. Paris, 1886, I, 497 (описание приема Карла Великого при папе Адриане: 772–795): «Cum adclamationum earundemque laudium vo~ cibus ipsum Francorum susceperunt regem, obviam illi eius sanctitas dirigens venerandas cruces id est signa, sicut nos est exarchum aut patritium suscipiendum, eum cum ingenti honore suscipi fecit». См. также: E. Eichmann. Studien zur Geschichte der abendlandischen Kaiserkronung. II. Zur Topographie der Kaiserkronung // Historisches Jahrbuch. Bd. XLV. 1925. S. 24–25; E. Kantarowicz. The Kings Advent’ and the Enigmatic Panels in the Doors of Santa Sabina // The Art Bulletin. Vol. XXVI. 1944. P. 211, note 23.