Коллектив авторов: Черногорцы в России

105 Зечевић В. Ђилас – Cталинов фаворит // НИН. 4 фебруар 1990. С. 67.

106 Ћосић Д. Пишчеви записи. С. 287.

107Там же.

108 Зечевич В. Стенограм московских разговора // НИН. 11 фебруар. 1990. С. 66.

109Там же. С. 67.

110 Петранович Б. Моjа питаньа Ђиласу // Там же. С. 69.

111Там же. С. 67.

112 Джилас М. Беседы со Сталиным // Лицо тоталитаризма. М., 1992. С. 114.

113 Зечевич В. Ђилас – Сталинов фаворит // НИН. 4 фебруар 1990. С. 70.

114Там же.

115Там же.

116Там же. С. 71.

117 Ћосић Д. Пишчеви записи… С. 286.

118Милован Джилас о времени и о себе. Беседовал Е. Амбарцумов // Литературная газета. 31 января 1990. 5 (95279). С. 14.

119 Зечевић В. Ђилас – Сталинов фаворит // НИН. 4 фебруар 1990. С. 67–8.

120Милован Джилас о времени и о себе. Беседовал Е. Амбарцумов // Литературная газета. 31 января 1990. 5 (95279). С. 14.

121 Джилас М. Новый класс // Огонек. 1990. 9. С.25; Он же. Разные плоды революции // Новое время. 1990.10. С. 16–17.

122 Джилас М. Настоящее и будущее социалистической идеи // Рабочий класс и современный мир. 1990. 3. С. 83–93. В частности, отклики появились на вариант выступления Джиласа в материалах круглого стола «СССР – Югославия. 1948 год в современном прочтении», опубликованных в четвертом номере журнала Института славяноведения и балканистики АН СССР «Советское славяноведение» (см.: Кузнечевский В. Д. Письмо в редакцию // Советское славяноведение. 1991. 4. С. 27–29).

123 Восленский М. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М., 1991. С. 11.

124Там же.

125 Джилас М. Лицо тоталитаризма. М., 1992. Книга была подписана к печати 16 декабря 1992 г. Эти работы Джиласа вышли в переводах П. А. Щетинина, Н. А. Поллак, О. А. Кирилловой.

Полный вариант статьи был опубликован в кн.: Меняющаяся Европа: Проблемы этнокультурного взаимодействия. М., 2006. С. 112–118.

Эта школа существовала здесь c XIV в.

Савва Рагузинский-Владиславич переехал в Москву в 1708 г.; служил в Посольском приказе; вел крупные торговые и коммерческие операции, участвовал в Прутском походе 1711 г.; в 1711–1722 гг. – представитель России в Венеции и Риме; в 1725–1728 гг. возглавлял посольство России в Китае; участвовал в разработке российско-китайской границы и подписал Буринский договор 1727 г. и Кяхтинский договор 1727 г.

Марк Иванович (1750–1807)

Статья впервые была опубликована в кн.: Jугословенсе земље и Русија у XVIII веку (Научни скупови Српске академије наука и уметности. Књ XXXII. Одељење историјских наука. Књ 8). Београд, 1986. С. 55–73.

апшит – отпускное свидетельство.

В подлиннике – волны.

Так в источнике. Очевидно, имеется в виду чин ротмистра, так как рекетмейстер был чиновником по принятию и рассмотрению жалоб.

За подвиги в ходе Первой мировой войны Й. Попович-Липовац был награжден высшими степенями орденов Св. Станислава и Св. Анны с мечами, а также Св. Владимиром 2-й степени с мечами.

Иванович Стеван – русский офицер; как и Попович-Липовац, черногорский уроженец; предводитель второго отряда добровольцев, собранных в Болгарии для помощи герцеговинским повстанцам.

Знак отличия Военного ордена (Георгиевский крест или «солдатский Егорий») 1-й степени являлся действительно наградой крайне редкой – полученный Поповичем-Липовацем имел номер 14, какявствует из описи изъятыху него при аресте в Сербии вещей.

«Оправдательное» письмо Аксакова Победоносцеву, о котором мы говорили, датировано 12 октября 1884 г. 20 октября Константин Петрович передал его шефу Азиатского департамента российского МИД И. А. Зиновьеву с припиской: «Вот письмо Аксакова, о коем я говорил Вам. Граф Толстой показывал его государю, и Его Величество удовлетворился разъяснениями, не находя оснований не верить искренности Аксакова…» (Архив внешней политики Российской империи. Личный фонд И. А. Зиновьева. Оп. 861. Д. 121. Л. 1). Что же обеспокоило государя? Мы предполагаем, что это – очередные слухи о восстании на Балканах, чего России крайне бы не хотелось. В подтверждение приведем отрывок из письма Стевана Петрановича (который еще в 1878 г. боролся против оккупации Боснии и Герцеговины австрийцами, за что и был ими приговорен к смерти) известному русскому слависту В. И. Ламанскому от 7 октября 1884 г.: «Встречаю на улице некоего Правицу, который выдает себя за доктора медицины (он даже студентом медицинского факультета МУ никогда не являлся, будучи вольнослушателем . – А. Ш. ). И он мне говорит, что господин Аксаков послал его найти людей, которые организуют восстание в Боснии и Герцеговине, и для этого он имеет 219 000 рублей». И далее: «Я сказал ему, что он – на ошибочном пути, и что так восстания не организуют, что надобно иметь продуманный план. Иначе все это скомпрометирует и Россию, и само дело, как это случилось в 1882 году, когда тот же Правица украл так много денег и полагал возможным с 50 черногорцами прогнать Австрию из Боснии». И наконец, финал: «Неужели Вы таким мошенникам доверяете столь деликатные вещи?..» (Санкт-Петербургский филиал Архива РАН. Ф. 35. Оп. 1. Д. 1104. Л. 23 об.–5). Важно заметить, что перевод письма Петрановича на русский язык самому Аксакову послал опальный сербский митрополит Михаил из Киева 20 октября 1884 г. (Рукописное отделение Института русской литературы (далее – РО ИРЛИ). Ф. 3. Оп. 4. Д. 390. Л. 13–14). И русский консул в Софии А. И. Кояндер в то же время информировал Н. К. Гирса о визите к нему Правицы, просившего снабдить его винтовками с казенных складов. При этом он упоминал все о той же сумме (220 000 рублей). Естественно, что ему было отказано. И тогда, по словам дипломата, как ни в чем не бывало, «Правица снова зашел ко мне и заявил, что он отказывается от освобождения своей родины, но просил дать хотя бы 100 франков для некоторых его соотечественников, находящихся в крайне бедственном положении». Визитная карточка Аксакова прилагалась к донесению в МИД (см.: Сказкин С. Д. Конец австро-русско-германского союза. Т. I. 1879–1884. М., 1928. С. 211–212)… По-видимому, до австрийского консула в Софии докатились безумные речи «просителя», соответственно, последовал демарш из Вены в Петербурге, вот Александр III и проверял – кто есть кто. Аксаков в «покаянном» письме на имя Победоносцева написал подробно о Правице, но, как мы обнаружили, несколько лукавя касательно своих отношений с ним…