ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 145. Л. 78.
См., например: РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 142. Л. 494.
ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 118. Л. 43.
Там же. Д. 143. Л. 30–31.
Например, протокол заседания президиума ЦКК по поводу создания Центрального бюро жалоб от 18 января 1928 года (ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1374. Л. 204–205); Положение о работе бюро жалоб КК-РКИ от 14 июля 1933 года (ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 29); Декрет президиума ЦКК и коллегии РКИ о формах, целях и методах работы бюро жалоб (ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 30–31) или Положение о работе бюро жалоб при представителях комиссии советского контроля в 1934 году (ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 14–17). Внутренние инструкции, которые нам не удалось найти, по-видимому, определяли порядок работы служб, занимавшихся читательской корреспонденцией в газетах. Бланки сопроводительного документа «Крестьянской газеты» воспроизводят инструкцию Всероссийского центрального исполнительного комитета от 1 июня 1934 года, где указаны сроки обработки, порядок расследования и защита, которая обеспечена доносящему. См.: РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 142. Л. 12 (об.).
ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 16.
Там же.
В нашем распоряжении имеется ценнейший документ конца 1927 года, он касается работы секретариата Рыкова и использован нами из-за его уникальности.
И наоборот, архивы некоторых районов, которые нам довелось изучать, соответствуют самым критическим описаниям, в частности, см.: ГАНО. Ф. 2361. Оп. 1. Д. 62 (Богородск).
См., например, карточку дела: РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 3. Д. 34.
ГАНО. Ф.5944. Оп. 1.Д. 125.
ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 80. Л. 196.
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 68.
Это положение подтверждено директивой ЦКК от 22 августа 1932 года // ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 115. Л. 43.
ГАНО. Ф. 1197. Оп. 1. Д. 73. Л. 1.
ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 145. Л. 79.
ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 411. Л. 121.
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 115. Л. 53.
ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 10.
Там же. Ф. 8131. Оп. 16. Д. 80.
ГАСО.Ф. 616. Оп. 1. Д. 332. Л. 1–5.
ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 39. Л. 11–29.
Архивные фонды полны подобных документов. Сопроводительный документ «Правды» см. в: ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 965. Л. 9; Центрального Комитета партии — в: ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 966. Л. 33; секретариата Сталина — в: ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 81а. Д. 154. Л. 3.
ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 159. Л. 25–27.
Там же. Ф. 5446. Оп. 81а. Д. 180. Л. 2.
Fainsod M. Smolensk under the Soviet Rule. P. 169–171.
Образцы писем, полученных приемной Калинина в 1930 и переданных ОГПУ, см.: ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 38. За 1935 год см. ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 160. Письма 1938 года из секретариата Молотова см.: ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 56, 61, 66.
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 2. Д. 23. Л. 234.
См., например: ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 2994 — дело Деева.
Речь может идти просто о любопытном случае (ГА РФ. Ф. 374. Оп. 25. Д. 328) или о предполагаемых совместных действиях (ГА РФ. Ф. 374. Оп. 2. Д. 23. Л. 98).
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 5. Д. 5. Л. 193, цит. по: С.Н. Иконников. Создание… С. 233.
Несколько примеров обмена между Боткинским районом и городским бюро жалоб Горького: ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 125 (дело № 1058 или там же между районами этой области, дело № 1078).
ГАНО. Ф. 2361. Оп. 1. Д. 18. Л. 1–23.
ГА РФ. Ф. 3316. Оп. 37. Д. 69.
ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 1092. Л. 74.
ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 145. Л. 27–31.
ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 1092. Л. 74, 78
ТАСО.Ф. 616. Оп. 1. Д. 260. Л. 12–13.
РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 64. Л. 13–16.
РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 142. Л. 494.
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 145. Л. 21.
Там же. Оп. 1.Д. 115.Л.43.
ГАСО. Ф. 616. Оп. 1. Д. 237. Л. 4. Можно также найти многочисленные примеры из деятельности бюро жалоб Горьковской области. См.: ГАНО. Ф.5944. Оп. 1.Д. 125.
См., например: ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 3999. Л. 21.
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 304. Л. 48 и далее.
ЦХДНИСО. Ф. 594. Оп. 1. Д. 899. Л. 2–5.
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 4037. Л. 150.
Там же. Оп. 2. Д. 23. Л. 98. Другие примеры см., например, в: ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 4038. Л. 41 и далее.
Читать дальше