Да можно ли быть настолько зашоренными, так отрываться от реальности, не видеть разницы между исторической(классовой) и юридической(уголовной) ответственностью, между революционной экспроприацией и конфискацией по решению суда, называть бандита, захватившего штурвал, капитаном корабля, мошенника – бизнесменом?
А коммунисты, на потеху своим противникам, все это перепутали, тем позволив им вжиться, закрепиться, не понимая при этом, что грабителям просто выгодно считаться классом, что благодаря этому, вместо того, чтобы быть преследуемыми по закону, они получают от государства, наоборот, моральное право на защиту от народа.
Конечно, «реформы» задуманы потребителями и в интересах потребителей. Тех, что наверху. Чтобы от дозированных привилегий и скрытых накоплений, мертвеющих без движения при социализме, перейти к открытому праву ничем не ограниченной частной собственности, превратить награбленное богатство в наследуемый капитал.
Поэтому нет оснований говорить о классовом расколе в российском обществе. Три сотни олигархов, выходцев из властных органов по родственным связям, и двести тысяч мелких лавочников, играющих в законность с уличной преступностью, – это не класс. Как и интеллигенция, именующая себя «креативным классом», умеющая пользоваться словечками, какими ей выгодно, – тем более не класс, а лишь расфуфыренная, болтающая на исторических перекрестках блудница. Также и рабочие – не класс и, следовательно, не могут служить социальной базой для революции.
Протест по социальному составу может быть только всенародным и только через объединение созидателейиз трудящихся слоев общества и выход действительных новаторов (рационализаторов и изобретателей) в авангард созидательно-исторического творчества.
Но чтобы организовать этот позитивный народный протест (выборы подлинно коммунистического лидера в президенты, с заменой Госдумы Советами, реверсией собственности через судебное преследование государственных и уголовных преступников), необходимо разорвать цепь лжи, повязавшую коммунистов с преступным режимом. Не покаяние принести народу за грехи сидящей на его шее власти, а восстановление марксизма в исторических правах. С целью восстановления исторической преемственности развития общества. Тогда народ вновь обратит к ним свои взоры и надежды.
Цитированные источники литературы:
1. К. Маркс и Ф. Энгельс. «Манифест Коммунистической партии». К. М. и Ф. Э. Соч., т. 4, с. 447.
2. К. Маркс – И. Вейдемейеру. К. М. и Ф. Э. Соч., т. 28, с. 427.
3. Ф. Энгельс. «Развитие социализма от утопии к науке». К. М. и Ф. Э. Соч., т. 19, с. 224.
4. Ф. Энгельс. «Анти-Дюринг». К. М. и Ф. Э. Соч., т. 20, с. 291.
5. Ф. Энгельс. «Анти-Дюринг». К. М. и Ф. Э. Соч., т. 20, с. 161.
6. Ф. Энгельс. «Эмигрантская литература. V. О социальном вопросе в России». К. М. и Ф. Э. Соч., т. 18, с. 537.
7. В. И. Ленин. «Проект программы Российской социал-демократической рабочей партии». Полн. Собр. Соч., т. 6, с. 205.
8. В. И. Ленин. Проект и Программа РКП(б). ПСС, т. 38, с.с. 86, 105, 419.
9. В. И. Ленин. «Речь на III Всероссийском съезде профессиональных союзов». ПСС, т. 40, с. ЗОЗ.
10. В. И. Ленин. «Письмо Президиуму конференции пролетарских культурно-просветительных организаций». ПСС, т. 37, с. 87.
11. В. И. Ленин. «I Всероссийский съезд по внешкольному образованию». ПСС, т. 38, с. 353.
12. В. И. Ленин. «Речь на III Всероссийском съезде профессиональных союзов». ПСС, т. 40, с. 304.
13. В. И. Ленин. «Речь на московской широкой конференции металлистов». ПСС, т. 42, с. 307.
14. В. И. Ленин. «Доклад о единстве партии и анархо-синдикалистском уклоне 16 марта 1921 г.». ПСС, т. 43, с. 100.
15. В. И. Ленин. «Речь на Всероссийском съезде транспортных рабочих 27 марта 1921 г.». ПСС, т. 43, с. 130.
16. И. В. Сталин. Вопросы ленинизма. «Отчетный доклад XVII съезду партии». ГПИ, 1952, с. 504.
17. Сб. «О ликвидации классов в СССР». Ростов на-Дону, Азчериздат, 1936 г. (архив б-ки им. Ленина).
18. Там же.
19. Там же.
20. Там же.
21. И. В. Сталин. Вопросы ленинизма. «Отчетный доклад XVII съезду партии». ГПИ, 1952, с. 561.
22. В. И. Ленин. «Письмо к съезду». ПСС, т. 45, с. 345.
Бойков Марк Васильевич. Родился 12.09.1938 в с. Писцово Комсомольского р-на Ивановской области. В 1947 г. был взят отцом из детского дома и пошел в школу в г. Иванове.
В 1950 г. поступил в Горьковское Суворовское военное училище, которое в связи с переводом окончил в Москве в 1958 г. В 1960 г. был освобожден от воинской службы из Одесского высшего общевойскового командного училища по состоянию здоровья. Профессиональное образование получил на философском ф-те МГУ им. М. В. Ломоносова в 1961–1966 годах. Работал преподавателем философских дисциплин в вузах Волгограда и Москвы.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу