Сергей Кремлев - Ленин. Спаситель и создатель

Крупская вспоминала, что когда после начала войны они добирались из Кракова до Швейцарии, то видели, что вагоны воинских составов были испещрены призывами типа: «Jedem Russ ein Schuss!» («Каждого русского пристрели!»)… Наибольшего накала вся эта истерия достигала в Германии и Франции (само слово «шовинизм» французского происхождения, от имени бравого поклонника Наполеона Шовине), но и в остальных странах, участницах войны, сильные чувства к «вражеской нации» имели место.

Все вожди II Интернационала сделали поворот «Все вдруг!» от интернационализма к шовинизму так быстро и дружно, что никакого иного объяснения кроме « продажность » в голову не приходит.

Ну, в самом-то деле! Базельский манифест, принятый Чрезвычайным конгрессом II Интернационала в 1912 году, рекомендовал социалистам использовать экономический и политический кризис, вызванный войной, для борьбы за социалистическую революцию.

А что вышло на деле?

Ленин в статье «Воинствующий милитаризм и антимилитаристская тактика социал-демократии», опубликованной в газете «Пролетарий» ровно за шесть лет до войны – 23 июля (5 августа) 1908 года (ПСС, т. с. 186–196), подробно цитировал резолюцию Штутгартского конгресса II Интернационала, где говорилось, что «войнам благоприятствуют националистические предрассудки, систематически культивируемые в интересах господствующих классов, с целью отвлечь пролетарские массы от их собственных классовых задач», что «войны коренятся в самой сущности капитализма» и т. д.

В этой ленинской статье есть и такие слова (стр. 194): «Не меньшим оппортунизмом проникнуто убеждение Фольмара (германский социал-демократ, журналист, во время войны социал-шовинист. – С.К .) и его единомышленников, что с.-д. обязаны принять участие в оборонительной войне. Блестящая критика Каутского (в работе „Наш взгляд на патриотизм и войну“. – С.К .) не оставила камня на камне от этих взглядов»…

Теперь же Каутский приветствовал даже не «оборонительную», а агрессивную войну!

Чтобы лучше понять всю гнусность европейских «социалистических» «вождей», напомню краткую историю вопроса, которую даю по обзору деятельности РСДРП за первые два года войны, изданному в Департаменте полиции российского МВД:

«Международные социалистические конгрессы, в которых проявлялась деятельность Интернационала до настоящей войны, неоднократно останавливались на вопросе о войне…

В 1900 году в Париже Интернационал категорически постановил: „Социалистические депутаты всех стран безусловно обязаны голосовать против всяких расходов на милитаризм, маринизм и колониальные экспедиции“.

В Штутгарте в 1907 году Интернационал принял резолюцию, в которой центральным местом является следующее: „В случае, если война всё-таки разразится, социалисты обязаны вмешаться для скорейшего её прекращения и всемерно использовать вызванный войной экономический и политический кризис, чтобы поднять народ и тем самым ускорить падение капиталистического господства“.

В Копенгагене в 1910 году Штутгартская резолюция была подтверждена…

Наконец, на Базельском международном социалистическом конгрессе, состоявшемся в ноябре 1912 года во время Балканской войны, Интернационал выступил с прямой угрозой революции на случай, если бы правительства довели Балканскую войну до европейской войны. „Пусть не забывают правительства, – заявил Базельский конгресс, – что франко-прусская война вызвала революционный взрыв Коммуны, что русско-японская война привела в движение силы народов, населяющих Россию… Пролетарии считают преступлением стрелять друг в друга во имя барышей капиталистов, соревнования династий и процветания тайных дипломатических договоров“…» [654]

За такую позицию в Базеле проголосовали единогласно все, включая Камиля Гюисманса, Эмиля Вандервельде, Карла Каутского, Эдуарда Бернштейна, Карла Яльмара Брантинга, Виктора Адлера, Георгия Плеханова, Гуго Гаазе, Жюля Геда, Джеймса Макдональда и прочих вождей II интернационала…

Охранный обзор далее резюмировал:

«При такой идейной подготовке на случай возникновения войны, казалось бы, Интернационал… должен был бы явиться при объявлении войны известной действительной противодействующей силой, если бы составляющее его основу социалистическое учение, можно было бы считать хоть отчасти практически жизненным. Однако действительность показала иное, и Второй Интернационал, несмотря на свою подготовленность к войне, потерпел крушение» [655].